Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 28 марта 2013 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку он имеет общий трудовой стаж не менее 25 лет и работал в качестве газоэлектросварщика, то есть был занят работой, дающей право на льготное обеспечение. Однако решением от 11 июня 2013 года ему было отказано в назначении льготной пенсии, так как периоды его работы в качестве электрогазосварщика в ОАО «Сельхозтехника» исключены из подсчета, в связи с тем, что право на льготное обеспечение имеют лишь электросварщики. Тогда как, при указании его должности электрогазосварщик, ему были вменены обязанности слесаря и водителя. Однако он выполнял только сварные работы. С отказом в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости он не согласен, считает вынесенное решение незаконным и просит суд признать его таковым, обязав ответчика назначить ему льготную пенсию с момента его обращения в пенсионный фонд.

В судебном заседании ФИО1 уточнил требования своего иска и показал суду, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В настоящее время общий стаж его работы составляет не менее 25 лет. В настоящее время ему исполнилось 55 лет. Если им в суде будет доказано, что не менее 12 лет 6 месяцев, а именно в период с 31 марта 1980 года по 03 марта 1986 года, с 04 марта 1986 года по 31 октября 1986 года, с 08 сентября 1988 года по 17 октября 1988 года, с 13 апреля 1989 года по 03 января 1990 года он 80% рабочего времени был занят на резке и ручной сварке, то ему будет назначена льготная пенсия с момента его обращения в пенсионный фонд, то есть с 28 марта 2013 года. В указанные периоды он действительно полный рабочий день работал на резке и ручной сварке. Обязанности водителя ему были вменены ввиду перемещения им на этом автомобиле сварочного аппарата. Также слесарные работы, проводимые им, являлись подготовительными, для работы со сварочным аппаратом. Отдельно он в спорные периоды не выполнял функции водителя и слесаря. Просит установить ему характер выполняемых работ в спорные периоды, не признавая решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району ФИО2 иск не признала и возражала против его удовлетворения, пояснив, что периоды работы ФИО1 в качестве газоэлектросварщика были исключены из подсчета стажа, так как разделом 32 Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министерства СССР от 22.08.1956 года № 1173 предусмотрены профессии «Газосварщик» и «Электросаврщик», причем согласно письму Госкомтруда СССР от 14.04.1965 года № 1240-ИГ, право на льготное пенсионное обеспечение имеют только электросварщики, занятые на ручной сварке. Однако документально не подтверждено, что истец, являясь электросварщиком, был занят на ручной сварке. Кроме этого, помимо его работы с газосваркой, он был занят в качестве водителя и слесаря. Такие должности также не входят в Список льготных должностей.

Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что в спорные периоды работал с ним в ОАО Сальхозтехника», был его начальником. С уверенностью может подтвердить, что ФИО1 все время был занят на резке и ручной сварке, на аппаратах, которые относятся только к сварочным аппаратам ручной сварки. Кроме того, за заявителем была закреплена должность – водитель, неразрывно связанная с деятельностью ФИО1 по газосварке, поскольку сварочный аппарат подлежал перемещению только на автомобиле. Также должность слесарь ему была вменена из-за того, что в ходе подготовки к сварочным работам, проводились слесарные, без которых работа со сварочным аппаратом была бы невозможна.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд считает, что периоды работы ФИО1 в качестве газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке в ОАО «Сельхозтехника» подтверждаются показаниями свидетеля, который также с достоверностью сообщил суду, что работая газосварщиком с вменением должностей слесарь и водитель, ФИО1 выполнял только работу электросварщика. Указанные обстоятельства подтверждаются и другими материалами дела, следовательно, подпадают под раздел 32 Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министерства СССР от 22.08.1956 года № 1173, а также под требования письма Госкомтруда СССР от 14.04.1965 года № 1240-ИГ которыми предусмотрена профессия «Электросаврщик», занятый на ручной сварке.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования ФИО1 в судебном заседании о включении ему в льготный стаж периодов его работы с 31 марта 1980 года по 03 марта 1986 года, с 04 марта 1986 года по 31 октября 1986 года, с 08 сентября 1988 года по 17 октября 1988 года, с 13 апреля 1989 года по 03 января 1990 года в ОАО «Сельхозтехника» в качестве электросварщика, занятого весь этот период на резке и ручной сварке, и назначении в связи с тяжелыми условиями труда досрочной пенсии по старости с момента возникновения у него права на такую пенсию, то есть по достижении 56-летнего возраста, поскольку, с учетом включения спорных периодов работы в льготный стаж, ФИО1 не достает специального стажа для назначения льготной пенсии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды его работы с 31 марта 1980 года по 03 марта 1986 года, с 04 марта 1986 года по 31 октября 1986 года, с 08 сентября 1988 года по 17 октября 1988 года, с 13 апреля 1989 года по 03 января 1990 года в ОАО «Сельхозтехника» в качестве электросварщика

и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с момента возникновения у него права на такую пенсию, то есть с 28 марта 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий