Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альпстрой» о взыскании задолженности в размере 109300 рублей, государственной пошлины в размере 3386 рублей 00копеек.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альпстрой» (далее ООО «СК «Альпстрой»/ответчик) о взыскании задолженность в размере 109300 рублей, государственной пошлины в размере 3386 рублей 00копеек.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен агентский договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями данного договора стоимость услуг ежемесячно составляла 15000 рублей. Услуги истцом исполнены за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года в полном объеме, но ответчик добровольно оплату не произвел, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по тем же мотивам, изложенным в тексте искового заявления и вновь привели их суду.

Ответчик в суд не явился, о дне и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом.

Истец и ее представитель не возражали рассмотреть дело в заочном производстве, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик на суд не явился.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом мнения участников судебного разбирательства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку институт заочного производства может и должен применяться судом для защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов лиц, обращающихся в суд за судебной защитой, а также с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела в суде. Судебное разбирательство не может длиться бесконечно

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражает в решении.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанной процессуальной обязанности ответчиком не были представлены в суд возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО1 (исполнитель) оказывает комплекс мероприятий по бухгалтерскому и налоговому учету ООО «СК «Альпстрой», заказчик ООО «СК «Альпстрой» обязуется произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 5.1 Агентского договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по настоящему договору составляет 15000 рублей ежемесячно.

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, в соответствии с которым агент действует от имени принципала, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поручения.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий агентского договора, заключенного между сторонами, позволяет прийти к выводу, что необходимым условием получения вознаграждения является оказание заказчику услуги качественно и в разумные сроки с учетом установленных федеральными, республиканскими и локальными (внутриорганизационными) нормативно-правовыми актами со дня подписания Договора.

Судом установлено, что Арбитражным судом Ростовской области рассматривается дело № А53-46651/2019 по заявлению ООО «Кантарель» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК «Альпстрой».

В отношении ООО «СК «Альпстрой» введена процедура конкурсного производства, как ликвидируемого должника.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Альпстрой» назначен конкурсный управляющий ФИО2

Согласно отчета конкурсного управляющего ООО «СК «Альпстрой» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Арбитражным судом Ростовской области, следует, что арбитражный управляющий ФИО2 привлек для обеспечения своей деятельности юриста ФИО3 и бухгалтера ФИО1

ФИО1 ( бухгалтер) привлечена к работе по договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения 15000 рублей ежемесячно.

Услуги ФИО1 были выполнены в полном объеме, данные обстоятельства в суде подтвердились двусторонними подписанными актами выполненных работ за период с мая месяца 2020 года по декабрь месяц 2020 года.

До обращения с иском в суд истец направляла ответчику в лице конкурсного управляющего претензию - требование уведомление с просьбой произвести оплату за выполненные работы.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты данного вознаграждения в полном объеме возлагается на ответчика.

Суд соглашается с расчетами, приведенными истцом. Данные расчеты долга по оплате стоимости услуг соответствуют положениям пункта 5.1. Агентского договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком в лице конкурсного управляющего ФИО4 (вновь назначенный конкурсный управляющий ООО «СК «Альпстрой» Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ) данные расчеты не оспорены.

Суд, оценив в совокупности все добытые доказательства, а также учитывая то, что других доказательств, ходатайств у сторон не имеется, пришел к выводу, поскольку Заказчик по агентскому договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате стоимости услуг исполнителю ФИО1 не представил, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 - ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альпстрой», расположенного по адресу: 344023, <...> литер III комната 9а в пользу ФИО1, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес> задолженность в размере 109300 рублей (сто девять тысяч триста рублей), государственную пошлину в размере 3386 рублей ( три тысячи триста восемьдесят девять рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Красильникова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021