Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС РФ в лице ИФНС России №1 по г.Москве к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФНС РФ в лице ИФНС России №1 по г.Москве обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать убытки в размере 206 414,16руб..

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, было зарегистрировано АО «ПроектНефтеГазСтрой», генеральным директором которого является ФИО1 с 09.06.2015.

В нарушение ст. 23 НК РФ ответчик в течение длительного времени не уплачивает установленные налоги, что явилось основанием для обращения в суд с иском о признании АО «ПНГС» несостоятельным (банкротом). Данные действия должны были быть предприняты самим ФИО1, однако он этого не сделал.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 заявление истца признано обоснованным и в отношении АО «ПНГС» была введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника была назначена Р.А.А.

В результате анализа финансового состояния АО «ПНГС», арбитражным управляющим были сделаны выводы, что дать заключение о сумме дебиторской задолженности, которая может быть взыскана, не представляется возможным, поскольку сведения о составе, основаниях и сроках возникновения дебиторской задолженности АО «ПНГС», числящейся на балансе отсутствуют.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2020 прекращено производство по делу в отношении АО «ПНГС» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 с ИФНС России №1 по г.Москве взыскано в пользу арбитражного управляющего Р.А.А. 180 000 руб. вознаграждения временного управляющего, 26 414,16 руб. расходов понесенных при проведении процедуры наблюдения.

Данная сумма является убытком, причиненным государству бездействием генерального директора АО «ПНГС».

Представитель истца, в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что был в принудительном порядке отстранен он управления АО, у него отсутствовала возможность оплачивать налоги и контролировать бухгалтерскую деятельность компании.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве (действовавшей в редакции от 28.06.2013 года на момент нарушения), в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лицо, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

По данным инспекции ФНС № 1 по г.Москве по состоянию на 23.11.2017 задолженность АО «ПНГС» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ составила 328 835,71 руб., задолженность по пени 11 396,82 руб..

Таким образом, АО «ПНГС» обладало признаками банкротства – не было способно удовлетворить требования об уплате обязательных платежей.

ИФНС России №1 по г.Москве обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «ПНГС».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 года требования истца признаны обоснованными в сумме 1 581 543,29 руб. и включены во вторую очередь реестра требований - основной долг, в третью очередь- в размере 450 807,65 руб. основной долг, 429 625,22 руб.- пени, 145 251,26- руб. – штраф с учетом п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении АО «ПНГС» введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 требования ФНС России в лице ИФНС №1 по г. Москве к ответчика признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 43 370,65 руб. основной долг, а также 3 771,61 руб. – пени, штраф с учетом п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным управляющим должника была назначена Р.А.А.

Постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 с ИФНС России №1 по г.Москве взыскано в пользу арбитражного управляющего Р.А.А.. 180 000 руб. вознаграждения временного управляющего, 26 414,16 руб. расходов понесенных при проведении процедуры наблюдения.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве являлись для ИФНС N 1 вынужденными мерами, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Установленная законом обязанность по подаче заявления в суд о признании несостоятельным АО «ПНГС» не была исполнена. Довод о рейдерском захвате компании и отсутствии возможности своевременного исполнения обязанностей, ничем не подтвержден.

Таким образом, генеральный директор ФИО1 не исполнил обязанность по подаче в Арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным, в связи с чем, ФНС России обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании АО «ПроектНефтеГазСтрой» несостоятельным банкротом.

В силу п. 3 ст. 59 Закона «О банкротстве», ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, ФНС России выплатила арбитражному управляющему единовременное вознаграждение и расходы по проведению процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в размере 206 414, руб. 16коп..

Поскольку ФИО1, как руководитель должника при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, его бездействие является противоправным, а не проявление должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков.

Взыскание расходов на проведение процедур банкротства в соответствии с Законом о банкротстве является следствием неисполнения обязательства руководителя организации по обращению в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом).

Выплаченные за счет средств бюджета денежные средств являются убытком, причиненным государству бездействием генерального директора АО «ПроектНефтеГазСтрой», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ФИО1 подлежат убытки в размере 206 414 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №1 по г.Москве сумму убытков 206 414,16 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022