Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Симелидис Г.А. к МУ «Центр культуры и досуга» о понуждении к заключению договора о выплате компенсации за использование личного имущества

УСТАНОВИЛ :

Истец Симелидис Г.А обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с указанными требованиями к ответчику, указав, что в настоящее время он работает главным дирижёром муниципального эстрадно-духового ансамбля «Ретро» в МУ «Центр культуры и досуга» (ЦКиД) с 1999 года. Ансамбль «Ретро» в своей работе использует его личное имущество: музыкальные инструменты и реквизит. Все творческие коллективы, работающие в ЦКиД обеспечены всем необходимым для выполнения творческой работы за счёт муниципалитета, исключением является ансамбль «Ретро», который в своей работе использует личное имущество истца. В этом случае в соответствии со статьёй 188 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан производить компенсацию за использование личного имущества.

Выполнение концертной работы без музыкальных инструментов, концертных костюмов и реквизита невозможно, поэтому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МУ «ЦКиД» был заключён договор ссуды, по которому Симелидис Г.А. предоставил во временное пользование МУ «ЦКиД» музыкальные инструменты, артистические костюмы и музыкальный реквизит на безвозмездной, т.е. бесплатной основе. Согласно пункту 7 данного договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону за 1 месяц, что истец и сделал ДД.ММ.ГГГГ, написав заявление о расторжении договора. Истцом был составлен расчёт компенсационных выплат, согласно которому ему полагается выплата в сумме 1 871 рубль в месяц. Все заявления были адресованы на имя директора «ЦКиД» ФИО3 На основании данных заявлений директором был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была назначена инвентаризационная комиссия, которая своим актом от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила наличие личного имущества истца, переданного в МУ «ЦКиД» для обеспечения нормальных условий работы ансамбля «Ретро». Но вместо компенсационных выплат в сумме 1950 рублей в месяц истец получил письмо директора «ЦКиД» ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что компенсационные выплаты в денежном выражении по данному договору не предусмотрены. Прошёл год, но компенсационные выплаты за использование личного имущества ( музыкальные инструменты, артистические костюмы и инвентарь) в МУ «ЦКиД» истец до сих пор не получает, считает действия администрации ЦКиД незаконными.

20.07.2010 истец обратился в Федеральную службу по труду и занятости с заявлением о рассмотрении данного вопроса. В полученном ответе № 10-2842-10-05 от 03.08.2010 г. ему было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд обязать администрацию МУ «Центр культуры и досуга» заключить с ним договор, предусматривающий компенсацию за использование личного имущества (музыкальные инструменты, артистические костюмы и реквизит) в сумме 1 950 рублей в месяц. Компенсацию производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Симелидис Г.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он работает главным дирижёром муниципального эстрадно-духового ансамбля «Ретро» в МУ «Центр культуры и досуга» (ЦКиД) с 1999 года. Основной функциональной обязанностью ансамбля является ведение концертной деятельности. Ансамбль «Ретро» в своей работе использует его личное имущество: музыкальные инструменты, концертные костюмы и реквизит, а именно, ему принадлежит: саксофон тенор – 1 шт., саксофон альт – 1 шт., кларнет – 1 шт., труба – 1 шт., ударная установка – 1 шт., акустическая аппаратура – 1 шт., микрофоны – 3 шт. Реквизит: микрофонные стойки – 3 шт., пюпитры металлические – 4 шт., подставка под саксофоны – 2 шт. У него имеется документ, подтверждающий их приобретение – товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция на сумму 159070 рублей.

В соответствии с вышеназванными документами, а именно, товарной накладной, саксофон альт стоит – 20840 рублей; саксофон тенор – 39985 рублей; кларнет – 4000 рублей; труба – 20673 рублей; ударная установка – 36889 рублей; акустическая аппаратура «Гармония» - 31563 рубля; микрофоны 3 шт. – 1620 рублей; микрофонные стойки 3 шт. – 2100 рублей; пюпитры металлические 4 шт. – 1000 рублей; подставка под саксофон 2 шт. – 400 рублей. В соответствии со стоимостью инструментов и установленным порядком расчета компенсационных выплат за использование духовых инструментов, он произвел расчет компенсации: саксофон альт – 245 рублей в месяц; саксофон тенор – 470 рублей 41 коп. в месяц; кларнет – 47 рублей; труба – 243 рубля 21 коп.; ударная установка – 433 рубля 99 коп.; акустическая аппаратура «Гармония» - 371 рубль 33 коп.; микрофоны 3 шт. – 19 рублей 06 коп.; микрофонные стойки 3 шт. – 24 рубля; пюпитры металлические 4 шт. – 11 рублей 46 коп.; подставка под саксофон 2 шт. – 4 рубля 70 коп. Итого компенсация за использование его личных инструментов в размере 1871 рубль 41 коп.

В конце 90-х годов он организовал фирму под названием ИЧП «...». В эту фирму были приобретены все инструменты. Истец их лично покупал в магазинах и других городах. В 2002 году фирма «...» была реорганизована в ООО «...». Весь инвентарь, имущество было автоматически передано из ... в ...». В 2007 году истец вышел из состава учредителей .... В феврале 2007 года, согласно товарной накладной, он получил из ...» спорные инструменты и костюмы, всего на сумму 159070 рублей. Эта сумма является его долей в уставном капитале ...».

Представитель ответчика МУ «Центр культуры и досуга» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Истец согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 1999 года по настоящее время Симелидис Г.А. состоит в трудовых отношениях с МУ «Центр культуры и досуга», истец является главным дирижёром муниципального эстрадно-духового ансамбля «Ретро».

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Центр культуры и досуга» и Симелидис Г.А. был заключен договор ссуды, в соответствии с которым Симелидис Г.А. предоставил во временное пользование МУ «Центр культуры и досуга» музыкальные инструменты, артистические костюмы и музыкальный реквизит на безвозмездной основе.

ДД.ММ.ГГГГ Симелидис Г.А. было направлено заявление в адрес директора МУ «ЦКиД» о расторжении договора и выплате компенсации за использование музыкальных инструментов

Приказом директора МУ «ЦКиД» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена инвентаризационная комиссия, которая своим актом от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила наличие личного имущества Симелидис Г.А., используемого в работе эстрадно-духового ансамбля «Ретро».

Письмом директора «ЦКиД» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Симелидис Г.А. было отказано в выплате компенсации за использование его личного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Являясь учредителем ИЧП «...», Симелидис Г.А. приобрел в ООО «...» саксофон тенор – 1 шт., саксофон альт – 1 шт., кларнет – 1 шт., труба – 1 шт., ударная установка – 1 шт., акустическая аппаратура – 1 шт., микрофоны – 3 шт. микрофонные стойки – 3 шт., пюпитры металлические – 4 шт., подставка под саксофоны – 2 шт. на общую сумму 159070 руб., что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате реорганизации ...» указанные музыкальные инструменты и реквизит были переданы в ООО «...

В последствии при выходе из состава учредителей ...» Симелидису Г.А. была выплачена его доля в уставном капитале музыкальными инструментами и реквизитом, что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Симелидисом Г.А. как директором муниципального эстрадно-духового ансамбля «Ретро», вышеуказанные музыкальные инструменты и реквизит, принадлежащие ему на праве собственности, были переданы ансамблю для осуществления концертной деятельности.

Наличие музыкальных инструментов и реквизита, а также их использование в работе МУ «ЦКиД» подтверждаются имеющимися в материалах дела копией приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о результатах инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ и актом инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 12 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Статьей 188 ТК РФ предусмотрено, что при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Соглашение об использовании ответчиком личного имущества истца и размере компенсации, подлежащей выплате Симелидис Г.А. между сторонами достигнуто не было, более того ответчик уклоняется от заключения данного соглашения и исполнения нормы ТК РФ, о чем свидетельствует письмо, направленное директором МУ «ЦКиД» в адрес Симелидиса Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет компенсации за использование личного имущества произведен истцом на основании ст. 258 НК РФ и классификацией объектов основных средств, включенных в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002г. №1.

Согласно указанному расчету Симелидису Г.А. подлежит выплате компенсация за использование его личного имущества (музыкальные инструменты и реквизит) в сумме 1871 руб. ежемесячно.

Данный расчет суд признает верным и, учитывая, что он не оспорен ответчиком, кладет его в основу решения по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение требований истца суду не представил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о понуждении к заключению договора по выплате компенсации за использование личного имущества.

Поскольку в силу п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд, то суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ, госпошлина в размере 873 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симелидис Г.А. к МУ «Центр культуры и досуга» о понуждении к заключению договора по выплате компенсации за использование личного имущества удовлетворить.

Обязать МУ «Центр культуры и досуга» заключить с Симелидис Г.А. договор, предусматривающий компенсацию за использование личного имущества (музыкальные инструменты и реквизит) в сумме 1 871 рубль в месяц, производить выплату компенсации начиная с момента вынесения решения суда по делу.

Взыскать с МУ «Центр культуры и досуга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 873 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лукьянова