Гражданский кодекс часть 1

Свои требования истица основывала на том, что 15.09.09 принадлежащий ей автомобиль ВАЗ, госномер С664РС150 пострадал в ДТП по вине ФИО2 В ходе ДТП автомобиль под управлением ФИО2 ударил автомобиль истицы в заднюю части в результате чего автомобиль ФИО1 резко продвинулся вперед и ударил в передней частью впереди стоящую машину. Повреждения машине истицы оказались причинены как сзади так и спереди. Поскольку гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» данная организация выплатила истице 67 861 руб. 88 коп., что по мнению ФИО1 оказалось недостаточно, т.к. ООО «Группа Ренессанс Страхование» необоснованно исключило из расчета ущерба повреждения, причиненные задней части автомобиля. На основании заключения эксперта ФИО4 ФИО1 считает, что ей причинен ущерб на общую суму 121238 руб. 90 коп.

Поскольку гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована на сумму в 1250 000 руб. истица просит в уточненной редакции искового заявления о взыскании с данной организации 53377 руб. 02 коп. в возмещение ущерба, причиненного повреждением машины. Также истица просит о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 5300 руб. в возмещение расходов на эвакуатор, 894 руб. 80 коп. в возмещение расходов на направление телеграмм с приглашением на экспертизу по определению размера ущерба, 4000 руб. возмещения расходов на оплату экспертизы и 33158 руб. судебных расходов в виде оплаты доверенности, оплаты услуг представителя и госпошлины.

Одновременно истица просит о взыскании с ФИО2 в ее пользу возмещение расходов по отправке судебной телеграммы в размере 373 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истицы уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, копия уточненного искового заявления вручена ответчику заблаговременно, а именно 26.03.10 г., что подтверждается печатью ООО «Группа Ренессанс Страхование» на копии уточненного иска. В направленных в суд возражениях по иску данный ответчик пояснил, что считает ущерб возмещенным в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев дело, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

15.09.09 принадлежащий истице автомобиль ВАЗ, госномер С664РС150 пострадал в ДТП по вине ФИО2 В ходе ДТП автомобиль под управлением ФИО2 ударил автомобиль истицы в заднюю части в результате чего автомобиль ФИО1 резко продвинулся вперед и ударил в передней частью впереди стоящую машину. Повреждения машине истицы оказались причинены как сзади так и спереди. Поскольку гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» данная организация выплатила истице 67 861 руб. 88 коп. При расчете выплаты, как следует из расчета убытка ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 37-38), не были учтены в полной мере повреждения задней части автомобиля истицы. Однако эти повреждения отражены в справках ДТП (л.д.11,13), повреждения также отчетливо видны на фотографиях, выполненных экспертом ООО «Ф1 Ассистанс», на заключении о размере ущерба которого основывается сам ответчик. В связи с изложенным суд критически оценивает указанное заключение.

Из заключения эксперта ФИО4 следует, что размер ущерба с учетом износа составляет 119800 руб. 19 коп. Суд не имеет оснований не доверять указанному заключению. С учетом того, что истице уже выплачено 67861 руб. 88 коп., невозмещенная часть ущерба составляет 51938 руб. 31 коп. Поскольку гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована на 1250000 (л.д. 60) 51938 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Также взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат 5300 руб. в возмещение расходов на эвакуатор, 894 руб. 80 коп. в возмещение расходов на направление телеграмм с приглашением на экспертизу по определению размера ущерба и 200 руб. в возмещение расходов на составление доверенности. Истцом, в подтверждение нотариальных расходов предъявлены также справка об уплате 1050 руб. и чек об уплате 800 руб. но в связи с совершением каких нотариальных действий произведены эти расходы из данных документов не видно, связь их с настоящим делом не установлена, в связи с чем данные расходы возмещению не подлежат.

В удовлетворении требований о взыскании 4000 руб. возмещения расходов на оплату экспертизы следует отказать, т.к. понесенные расходы в данной части не подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение в части, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям возмещаются судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах. Так как представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, готовил документы для рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать в возмещение данных расходов 6000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части взыскания в совокупности 58333 руб. 11 коп., госпошлина на данную сумму составляет 1949 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 51938 руб. 31 коп., возмещение расходов на эвакуатор, 894 руб. 80 коп. в возмещение расходов на направление

телеграмм с приглашением ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на экспертизу по определению размера ущерба, 200 руб. в возмещение расходов на составление доверенности, 1949 руб. 99 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины, 6000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья Кондратьева Н.С.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.