Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд с заявлением о возобновлении производства и отмене решения ФИО5 городского суда от , мотивируя свои требования тем, что в связи с необходимостью обмена паспорта, постановки на регистрационный учет, ФИО4 обратился в ТП№ отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Санкт-Петербурга, при этом выяснилось, что по решению ФИО5 городского суда в 2004 году ФИО4 был объявлен умершим, однако, с лицом, объявленным умершим, ФИО4, она проживает с 1989 года, в браке состоит в браке с 1992 года и по настоящее время проживают совместно в .

Судом произведена замена ненадлежащего заявителя ФИО2 и надлежащим заявителем признан ФИО4

Заявитель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что, действительно, у него не сложились отношения в его семье с родителями, сестрой, в сентябре 1989 года, придя домой, не смог попасть в квартиру, т.к. ему не открыли дверь, обидевшись на это, он, никому ничего не сказав, уехал в к ФИО2, с которой стал проживать по месту ее регистрации, затем оформили брачные отношения, и с которой проживает до сего времени. Домой он ни разу не ездил, отношения с родителями и сестрой не поддерживал, о месте нахождения не сообщал. Придерживался позиции «уходя, уходи». В последующем, при оформлении документов на обмен паспорта и на постановку на регистрационный учет ему стало известно, что по ФИО5 решению суда он был объявлен умершим. В связи с тем, что он таковым не является, просит отменить решение суда.

Представитель заявителя ФИО2, суду пояснила, что с ФИО4 познакомилась в 1989 году, когда он служил в Армии. В сентябре 1989 года он приехал из к ней, стали совместно проживать по месту ее регистрации по адресу: , Каменноостровский проспект, без регистрации мужа. зарегистрировали брак. В 1994 году, в связи с 25летием, ФИО4 обратился в паспортный отдел для того, чтобы ему в соответствии с законом вклеили в паспорт фотографию, но ему объяснили, что это необходимо делать по месту регистрации, т.е. в УФМС ФИО5 . Из-за не сложившихся отношений с семьей ФИО4 не поехал по месту регистрации и с этого времени его паспорт стал недействительным. В последующем неоднократно поднимался об этом вопрос, но ФИО4 категорически не хотел ехать в . Работал неофициально из-за просроченного паспорта. В 2012 году встал вопрос о покупке квартиры, нужно было согласие мужа и они были вынуждены обратиться в местный УФМС с заявлением об обмене паспорта, постановки его на регистрационный учет. Из ответа на запрос УФМС им стало известно, что по решению ФИО5 суда в 2004 году ФИО4 был объявлен умершим. В связи с тем, что ФИО4 таковым не является, просит отменить решение суда.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что лицо, находящееся в зале суда действительно является ее родным младшим братом и пояснила, что брат, ФИО4 вернувшись из Армии, не работал, у него не сложились отношения с родителями. В середине сентября 1989 года ФИО4 не пришел ночевать домой, она спросила об этом мать и та ей ответила, что брат сказал ей, что он уходит и его не нужно искать. Больше о нем ни родители, ни она никогда ничего не слышали и его не видели. Обращались в милицию, в отношении брата объявлялся розыск, много лет собственными силами пытались найти брата. Но установить местонахождение ФИО4 не удалось. Отец до самой смерти платил за него за квартиру и коммунальные услуги, надеялся, что сын живой и вернется, категорически не хотел признавать его умершим. Мать умерла в том же году, когда ФИО4 ушел из дома, отец умер в 1992 году. Необходимо было решить квартирный вопрос, и она была вынуждена обратиться в 2004 году в суд с заявлением о признании его умершим и по решению суда он был признан умершим.

Выслушав заявителя, его представителя, заинтересованного лица, исследовав материалы гражданских дел № и №, суд считает требования ФИО4 об отмене решения, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующего или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родился , в ФИО5 . Был зарегистрирован и проживал по адресу: . (л.д. 8 гр. Дело №).

В 1989 году на почве конфликтных отношений в семье, ФИО4покинул место своего жительства и регистрации.

С 1989 года ФИО4 не поддерживал отношений с родителями, сестрой ФИО3, ни разу не приезжал.

ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии 11-АК №

( л.д.5 гр. Дело №). и проживал по месту регистрации своей жены по адресу: , Каменноостровский проспект, без регистрации. В 1994 году, ФИО4 был обязан в соответствии с Законом о паспортной системе своевременно обратиться в отдел УФМС России по ФИО5 с заявлением о вклеивании фотографии в паспорт, в связи с достижением 25 летнего возраста, для чего ему было необходимо выехать по месту регистрации. ФИО4 указанное требование закона не было выполнено. В связи с тем, что паспорт его считался недействительным, выехать по месту регистрации уже в последующем не мог.

По заявлению ФИО3 решением ФИО5 городского суда от ФИО4, года рождения, уроженец ФИО5 был признан безвестно умершим.( л.д.16 гр.дело №).

В судебном заседании, сестра ФИО4- ФИО3 подтвердила, что ФИО4 действительно является ее родным братом.

Судом установлено, что ФИО4 ранее был зарегистрирован и проживал с родителями и сестрой ФИО3 (ФИО4 ) по адресу: .

В 2011 году ФИО4 обратился в ТП№ отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Санкт-Петербурга с заявлением об обмене паспорта гражданина СССР. Указанный отдел УФМС с целью подтверждения гражданства ФИО4 сделал запрос в отдел УФМС России по ФИО5 , откуда был получен ответ о том, что по решению суда ФИО4 был признан умершим. В этой связи ФИО4 не выдали новый паспорт, а старый был утилизирован.

В судебном заседании устанавливалась личность ФИО4 и было установлено, что ФИО4 действительно является таковым и это подтверждается следующим:

-- заинтересованное лицо, ФИО3 ( до брака ФИО4) подтвердила, что заявитель ФИО4 действительно является ее родным братом;

--факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 подтверждается копиями свидетельств о рождении, о браке ( л.д.8-9 гр. дела №);

--обстоятельств дачи ФИО3 не достоверных сведений, пояснений судом не установлено;

-- пояснения ФИО4 и пояснения ФИО3 о семейных отношениях не противоречат друг другу;

-- ФИО4 правильно называет дату и место своего рождения, имена и отчества своих родителей, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8 гр. дела №), копией свидетельства о браке (л.д.5 л.д. №), адрес регистрации и фактического проживания, которые соответствуют финансовому лицевому счету (л.д.6 гр. дела №);

--копия Счета № на имя ФИО4 ( сберегательная книжка) подтверждает, что она выдана на имя ФИО4 в период действия его паспорта и в период, когда он находился в ;

--копией военного билета, выданного до признания его умершим и находящегося у ФИО4( л.д.6-7 гр.), копией формы №. (л.д.8 л.д.6-7 гр.).

Обоснованность требований заявителя подтверждены кроме объяснений участников процесса, так же материалами гражданского дела №, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд считает с достоверностью установленным факт того, что признанный по решению суда безвестно умершим гр. ФИО4, года рождения, уроженец ФИО5 , ранее зарегистрированный по адресу: не является умершим, в этой связи решение ФИО5 городского суда от подлежит отмене.

В соответствии со ст. 75 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу .

В этой связи запись актов гражданского состояния Отдела ФИО5 Управления ФИО5 за № от подлежит аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ, суд

решил:

Решение ФИО5 городского суда о признании умершим гражданина Российской Федерации Мальцева ФИО4, года рождения, уроженца ФИО5 , ранее зарегистрированного по адресу: отменить.

Аннулировать запись актов гражданского состояния Отдела ФИО5 Управления ФИО5 за № от .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 30 дней.

Судья ФИО5городского суда: подпись Легкова Т.М. :

судья:

секретарь:

________________

Судья:

Секретарь:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воскресенский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре Буйницкой Н.Л.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ, суд

решил:

Аннулировать запись актов гражданского состояния Отдела ФИО5 Управления ФИО5 за № от .

Судья ФИО5городского суда: Легкова Т.М.