Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования следующим.

Между ООО «СПГЭС» и ЖСК «Астра» заключен договор электроснабжения № от 01 января 2007 года, в соответствии с которым ООО «СПГЭС» обязалось поставлять электроэнергию на объекты ЖСК «Астра», а также субабаонента ФИО2 в соответствии с приложением № к договору. На основании заключенного между ООО «СПГЭС» и ЖСК «Астра» договора между ООО «СПГЭС», ЖСК «Астра» и ФИО2 было заключено соглашение о порядке расчетов за электроэнергию №/с от 01 июня 2007 года.

Согласно пункту 1.1 соглашения №/с субабонент ФИО2 оплачивает ООО «СПГЭС» за электроэнергию, потребленную объектами субабонента в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Ответчик свои обязательства не исполняет. За период с 14 апреля 2015 года по 31 января 2016 года в связи с выявленными нарушениями по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 16 февраля 2016 года образовалась задолженность в размере 364 268,86 рублей.

16 февраля 2016 года при проверке учета ответчика на объекте, расположенном по адресу: <адрес> установлено повреждение счетчика и пломб, что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии №. Нарушения ответчиком были устранены, и учет электроэнергии на объекте был принят в качестве расчетного 18 февраля 2016 года, о чем составлен акт осмотра прибора учета №.

В связи с выявлением нарушений в учете потребителя ответчику произведен перерасчет начислений за электроэнергию за период с 14 апреля 2015 года по 31 января 2016 года по присоединенной мощности при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца. Сумма перерасчета составила 364268,86 рублей. Указанная сумма ответчиком не погашена.

В связи с обращением в суд ООО «СПГЭС» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 364268,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6843 рублей.

Представитель истца ООО «СПГЭС» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что при проведении 16 февраля 2016 года проверки приборов учета в нежилом помещении, принадлежащем ответчику обнаружено вмешательство, а именно повреждение пломб, о чем был составлен акт и установлен срок устранения нарушения до 18 февраля 2016 года. Поскольку условия соглашения между истцом и ответчиком были нарушены, ООО «СПЭГС» произвело перерасчет безучетного потребления электроэнергии за период с 14 апреля 2015 года по 31 января 2016 года. При перерасчете были учтены произведенные ранее оплаты. Согласно перерасчету сумма задолженности составила 364 286,86 рублей. Поскольку проверка приборов учета проводится раз в год, последняя проверка была проведена в апреле 2014 года, учитывая, что в 2015 году проверку не провели, расчет произвели от даты предполагаемой последней проверки, т.е. с апреля 2015 года, также пояснила, что перерасчет производится по присоединенной мощности, указанной в приложении № 3, при режиме работы 24 часа в сутки за период с 14 апреля 2015 года по 31 января 2016 года и вычитается все, что было оплачено. Общий объем потребления из расчета мощности и количества часов потребления составил 70320,0000 кВт.ч. Чтобы получить безучетное потребление необходимо было учесть произведенные выплаты, исходя из потребленной мощности 4738,68 кВТ/ч, а остаток - 65581,3200 кВт/ч умножался на тариф - 4,70717 рублей, в итоге, с учетом НДС сумма задолженности составила 364268,86 рублей. Все, что ответчик оплачивала до проведения проверки, учитывается как оплата по счетчику. Рассчитанную задолженность просила взыскать с ответчика в пользу ООО «СПГЭС».

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о об отложении судебного заседания в связи с пребыванием в республике Армения. Рассмотрев данное ходатайство, суд счел возможным оставить его без удовлетворения, поскольку ответчик была заблаговременно извещена о судебном разбирательстве, получив извещение и исковой материал 11 июля 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о получении почтовой корреспонденции (л.д. 49). Вместе с тем доказательств невозможности участия в судебном заседании по причине нахождения за пределами Российской Федерации суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Порядок заключения договоров на оказание услуг энергоснабжения регулируется положениями параграфа 6 "Энергоснабжение" гл. 30 ГК РФ.

В силу пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от т 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе, в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 136, 137, 145 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п. 155 Основных положений).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, литер А, площадью 127.6 кв.м, расположенного на 1 этаже дома по адресу: <адрес>, условный №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

01 июня 2007 года между ООО «СПГЭС», ЖСК «Астра» и ФИО2 заключено соглашение о порядке расчетов за электроэнергию № по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого потребитель обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности). А потребитель обязуется передать электрическую электроэнергию на объекты субабонента. Субабонент оплачивает поставщику за электроэнергию, потребленную объектами субабонента, а также оказанные поставщиком услуги в порядке. в сроки и в размере, предусмотренными настоящим соглашением.

16 февраля 2016 года при проведении проверки учета ответчика на объекте по <адрес>, установлено повреждение счетчика (в виде вмешательства в работу счетного механизма) и пломб. Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии № (л.д. 12), который был составлен в присутствии ответчика и ею подписан.

Согласно указанному акту на момент осмотра счетный механизм прибора учета поврежден. Внутри корпуса счетчика расположено устройство, останавливающее счетный механизм, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии. Пломбы госповерителя повреждены.

Ответчику было рекомендовано установить новый прибор учета.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № от 18 февраля 2016 года ответчиком устранены нарушения путем установки нового счетчика электроэнергии тип <данные изъяты>№.

В связи с выявленным повреждением у ответчика прибора учета ООО «СПГЭС» произведен расчет безучетного потребления электрической энергии (мощности).

Согласно расчету с учетом оплаченной ответчиком энергии (мощности) в объеме 4738,6800 кВт/ч объем безучетного потребления энергии за период 14 апреля 2015 года по 31 января 2016 года составляет 65581,3200 кВт/ч.

Стоимость безучетного потребления составляет 364268,86 рублей с учетом НДС.

Проверяя расчет безучетного потребления электрической энергии, суд принял во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями №) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. (абзац 3 пункта 195 Основных положений)

Учитывая приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что расчет безучетного потребления электроэнергии с 14 апреля 2015 года, т.е. с даты, когда должна была быть проведена проверка после введения 14 апреля 2014 года в эксплуатацию прибора учета электроэнергии в спорном нежилом помещении, принадлежащем ответчику, является обоснованным.

Ответчику был выставлен счет № от 28 февраля 2016 года, который до настоящего времени не оплачен. Доказательств оплаты в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям нормативных правовых актов, а потому с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СПГЭС» подлежит взысканию задолженность по оплате безучетного потребления электрической энергии (мощности) за период с 14 апреля 2015 года по 31 января 2016 года в размере 364268,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6843 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» по оплате безучетного потребления электрической энергии (мощности) за период с 14 апреля 2015 года по 31 января 2016 года в размере 364268,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6843 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Шевчук