Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указано, что 12.08.2019 истец из АО «Национальное бюро кредитных историй» получил отчет по своей кредитной истории и обнаружил, что 08.02.2019 ответчик незаконно, без надлежаще оформленного согласия запросил и получил доступ к персональным данным истца, а именно: к кредитному отчету. Истец обратился в Центральный Банк РФ с заявлением о привлечении ООО МФК «Займер» к административной ответственности. Постановлением № от 22.01.2020 по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.29 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами просит обязать ответчика прекратить обработку его персональных данных и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 названного Федерального закона.

Согласно п. п. 8, 10 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных, а также если осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе.

Таким образом, оператор персональных данных имеет право обрабатывать персональные данные без согласия на обработку персональных данных в случае, если такая обработка необходима для деятельности средства массовой информации, а также, если к таким персональным данным был предоставлен доступ неограниченного круга лиц самим субъектом или по его просьбе.

Как усматривается из отчета по субъекту кредитной истории от 22.06.2020 в отношении ФИО1, 08.02.2019 пользователем кредитной истории являлся ответчик ООО МФК «Займер».

Истец согласия ответчику на изучение и использование персональных данных не давал.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств получения доступа к персональным данным с согласия истца.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О кредитных историях» кредитный отчет предоставляется пользователю кредитной истории с согласия субъекта кредитной истории. Согласие субъекта кредитной истории должно содержать цель и дату оформления указанного согласия, а также наименование пользователя кредитной истории - юридического лица либо фамилию, имя и отчество (при наличии) пользователя кредитной истории - индивидуального предпринимателя. Согласие субъекта кредитной истории на получение его кредитного отчета может быть получено пользователем кредитной истории в нескольких видах формы, перечень которых установлен настоящим законом.

Перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Возможность получения согласия субъекта кредитной истории – физического лица в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью без предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность субъекта кредитной истории, Федеральным законом «О кредитных историях» не предусмотрена.

Постановлением № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от 22.01.2019 Банка России на основании заявления ФИО1 ООО МФК «Займер» признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Таким образом, неправомерность действий ответчика подтверждена вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 22.01.2019.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, поскольку ответчиком совершены противоправные действия, выразившиеся в незаконном использовании и обработке персональных данных истца, что стало причиной нравственных его переживаний, суд полагает заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 оценивает причиненный ему вред в 50 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 нравственных переживаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.С. Подгорнова