Дело <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2020 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО5
с участием представителя заявителя по доверенности ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта тождественности лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт о том, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по паспорту гражданина <данные изъяты>, выданному ПВС УВД Западного округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-004, зарегистрированная по адресу: <...> <адрес> по повторному свидетельству о рождении ШД № выданному ДД.ММ.ГГГГ гор ЗАГСом <адрес> и ФИО2 указанная в графе «мать» свидетельства о рождении РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГСом <адрес> на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о ее смерти №, <данные изъяты> Филиалом № отдела ЗАГС администрации <адрес> согласно свидетельства о смерти II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо.
В обоснование заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь заявителя – ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Будучи единственной наследницей по закону ФИО1 с целью получения свидетельства о праве на наследство обратилась к нотариусу Тверского городского нотариального округа, заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого помещения – <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю отказано, поскольку из представленных документов невозможно достоверно установить наличие родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 В свидетельстве о рождении дочери в графе мать заявитель указана как ФИО2, а не ФИО1
Фамилия ФИО11 заявителю присвоена ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака и через один месяц после рождения дочери ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рождения дочери заявитель не состояла в браке и ее фамилия значилась как ФИО1.
Поскольку свидетельство о браке и свидетельство о рождении выданы ФИО1 в один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то в свидетельстве о рождении в графе мать соответственно указана фамилия заявителя выбранная ею после заключения брака – ФИО11.
Однако после регистрации брака заявитель не стала менять документы удостоверяющие личность, а спустя некоторое время, разорвав отношения с мужем, посчитала изменение своей девичьей фамилии ненужным, исходя из чего продолжила жить под фамилией ФИО1.
Учитывая изложенные обстоятельства, в данный момент ФИО1 вынуждена в судебном порядке подтверждать юридический факт того, что она является матерью наследодателя ФИО6
Заявитель в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором в силу преклонного возраста просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО7 поддержала требования изложенные в заявлении, просила суд их удовлетворить.
Заинтересованное лицо – нотариус Тверского городского нотариального округа <адрес> РФ ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.
Суд, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь заявителя – ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Будучи единственной наследницей по закону ФИО1 с целью получения свидетельства о праве на наследство обратилась к нотариусу Тверского городского нотариального округа, заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого помещения – <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю отказано, поскольку из представленных документов невозможно достоверно установить наличие родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 В свидетельстве о рождении дочери в графе мать заявитель указана как ФИО2, а не ФИО1
Фамилия ФИО11 заявителю присвоена ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака и через один месяц после рождения дочери ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент рождения дочери заявитель не состояла в браке и ее фамилия значилась как ФИО1.
Из копии свидетельства о рождении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что запись в книгу актов гражданского состояния о рождении произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день регистрации брака ФИО1 и ФИО8, в день когда ФИО1 в силу вступления в брак присвоена фамилия ФИО2
Поскольку свидетельство о браке и свидетельство о рождении выданы ФИО1 в один день, в свидетельстве о рождении в графе мать указана фамилия присвоенная ей после заключения брака – ФИО11.
Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО4 (до брака ФИО11) И.Б. подтверждает изученные судом: свидетельство о рождении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ее матерью является ФИО2, свидетельство о заключении брака между ФИО9 и ФИО3, согласно которому ФИО3 присвоена фамилия ФИО4, свидетельство о браке ФИО8 и ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО1 присвоена фамилия ФИО11.
Как следует, из заявления установление факта тождественности лица, необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требование ФИО1 об установлении факта тождественности лица обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта тождественности лица - удовлетворить.
Установить юридический факт о том, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по паспорту гражданина <данные изъяты>, выданному ПВС УВД Западного округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-004, зарегистрированная по адресу: <...> <адрес> по повторному свидетельству о рождении ШД № выданному ДД.ММ.ГГГГ гор ЗАГСом <адрес> и ФИО2 указанная в графе «мать» свидетельства о рождении РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГСом <адрес> на имя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о ее смерти №, <данные изъяты> Филиалом № отдела ЗАГС администрации <адрес> согласно свидетельства о смерти II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: