Решение № 2-789/14 от 24.02.2014 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-789/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Кулик Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Донобувь», третье лицо - ФИО2 о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о снятии обременения, сославшись на то, что наряду с ФИО2 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и являющейся собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> Однако в рамках оформления наследственных прав выяснилось, что согласно справки МУПТИ и ОН в отношении указанного выше объекта недвижимости зарегистрировано обременение – ссуда, выданная ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей Ростовским объединением «Донобувь». Ссылаясь на то, что со стороны ответчика каких-либо имущественных претензий не имеется, что подтверждается выданной им справкой о погашении ФИО3 указанной суммы, ФИО1 просила суд снять данное обременение.

В судебное заседание ФИО1 явилась, исковые требования уточнила, просила признать обременение отсутствующим по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ЗАО «Донобувь» ФИО4, чьи полномочия отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, в подтверждение чего представила суду соответствующее заявление.

В отношении третьего лица – ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.

По мнению суда, такого рода процессуальное действие не противоречит закону, а также с учётом имеющихся в деле доказательств, в частности, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, а также справки МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 103, 173, 203, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде ссуды от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, установленное в пользу ЗАО «Донобувь».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 февраля 2014 года.