Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2018 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Воропаев А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ», кредитор) обратился в суд с требованиями к ответчику Воропаев А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 886 962 рубля 07 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 13 апреля 2012 г. между ПАО «ВТБ 24» и Воропаев А.И. заключён кредитный договор № 633/2803-0002842 о предоставлении и использовании банковской карты путём присоединения должника к Правилам предоставления и использования банковских карт. Ответчику был установлен лимит в размере 105 000 рублей. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 18% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Однако ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объёме и с нарушением срока. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки. По состоянию на 19 марта 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 104 940 рубля 61 копейка задолженность по основному долгу, 27 190 рублей 83 копейки проценты за пользование кредитом, 205491 рубль 93 копейки пени, которую представитель ответчика просил взыскать с ответчика, уменьшив сумму неустойки до 20549 рублей 19 копеек, а также возместить судебные расходы.

Кроме того 17 апреля 2016 г. между ПАО «ВТБ 24» и Воропаев А.И. заключён кредитный договор № 629/2803-0000118 на предоставление кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями договора сумма займа составила 1505 000 рублей на срок по 17 апреля 2017 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 25% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 44 553 рубля 25 копеек. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 16 марта 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 470 911 рублей 56 копеек задолженность по основному долгу, 61 125 рублей 04 копейки проценты за пользование кредитом, 1583391 рубль 40 копеек пени за несвоевременную уплату процентов и по просроченному долгу, которую представитель ответчика просил взыскать с ответчика, уменьшив сумму неустойки до 158339 рублей 14 копеек, а также возместить судебные расходы.

Также 10 декабря 2009 г. между ПАО «ВТБ 24» и Воропаев А.И. заключён кредитный договор № 633/2803-0000486 о предоставлении и использовании банковской карты путём присоединения должника к Правилам предоставления и использования банковских карт. Ответчику был установлен лимит в размере 23 000 рублей. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 26% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Однако ответчик и по данному кредитному обязательству ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки. По состоянию на 19 марта 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 19 640 рублей 30 копеек задолженность по основному долгу, 2 719 рублей 55 копеек проценты за пользование кредитом, 8500 рублей 80 копеек пени, которую представитель ответчика просил взыскать с ответчика, уменьшив сумму неустойки до 850 рублей 08 копеек, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 633/2803-0002842, заключённым между ПАО «Банк ВТБ» (ранее – публичное акционерное общество «ВТБ 24») и Воропаевым И.А. 13 апреля 2012 г. в офертно-акцептной форме путём подписания Анкеты-заявления присоединения к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 105000 рублей.

По условиям договора Воропаев А.И. обязался возвращать заёмные средства в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, путём внесения платежей в размере 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 18% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором № 629/2803-000018, заключённым между ПАО «Банк ВТБ» и Воропаев А.И. 17 апреля 2012 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 1505 000 рублей на потребительские нужды.

По условиям договора Воропаев А.И. обязался возвратить заёмные средства в срок по 17 апреля 2017 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 44 553 рубля 25 копеек. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 25% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором № 633/2803-0000486, заключённым между ПАО «Банк ВТБ» и Воропаевым И.А. 10 декабря 2009 г. в офертно-акцептной форме путём подписания Анкеты-заявления присоединения к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 23 000 рублей.

По условиям договора Воропаев А.И. обязался возвращать заёмные средства в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом путём внесения платежей в размере 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. За пользование займом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 26% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № 633/2803-0002842 и выписки по счёту, открытому на имя Воропаев А.И., следует, что ответчиком начиная с июля 2016 г. ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся. По состоянию на 19 марта 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 104 940 рубля 61 копейка задолженность по основному долгу, 27 190 рублей 83 копейки проценты за пользование кредитом, 205491 рубль 93 копейки пени.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № 629/2803-0000118 и выписки по счёту, открытому на имя Воропаев А.И., следует, что ответчиком начиная с мая 2016 г. ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся. По состоянию на 16 марта 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 470 911 рублей 56 копеек задолженность по основному долгу, 61 125 рублей 04 копейки проценты за пользование кредитом, 1583391 рубль 40 копеек пени за несвоевременную уплату процентов и по просроченному долгу.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № 633/2803-0000486 и выписки по счёту, открытому на имя Воропаев А.И., следует, что ответчиком начиная с марта 2018 г. ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся. По состоянию на 19 640 рублей 30 копеек задолженность по основному долгу, 2 719 рублей 55 копеек проценты за пользование кредитом, 8500 рублей 80 копеек пени.

09 февраля 2018 г. кредитором в адрес ответчика были направлены уведомления об истребовании задолженности в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга во всем трём кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Оснований для уменьшения размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом суд учитывает, что кредитором заявленная к взысканию сумма неустойки уменьшена в 10 раз, что, по мнению суда, согласуется с последствиями нарушения обязательств со стороны должника.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 12069 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Воропаев А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Воропаев А.И. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» денежные средства в счёт погашения задолженности:

по кредитному договору № 633/2803-0002842 от 13 апреля 2012 г. по состоянию на 19 марта 2018 г. в размере 152680 рулей 63 копейки,

по кредитному договору № 629/2803-0000118 от 17 апреля 2012 г. по состоянию на 16 марта 2018 г. в размере 710221 рубль 43 копейки,

по кредитному договору № 633/2803-0000486 от 10 декабря 2009 г. по состоянию на 19 марта 2018 г. в размере 24060 рублей 01 копейка,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12069 рублей 62 копейки,

а всего взыскать 899031 рубль 69 копеек (восемьсот девяносто девять тысяч тридцать один рубль 69 копеек).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.