Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 марта 2019 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-78/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60000,0 руб., в том числе 20000,0 руб. - основной долг, 40000,0 руб. – проценты за период с 12.05.2018 по 28.11.2018. Кроме того, просит взыскать с ответчика 2000,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2018 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 20000,0 руб. на срок по 16.06.2018 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец вынужден был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-176/2019 от 01.02.2019 был отменен 08.02.2019 по заявлению ответчика. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 365 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 табличной формы). Размеры процентной ставки 365 % годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций (л. д. 3-5).

В судебное заседание представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что не оспаривает размер задолженности по договору, оплату не производила из-за финансовых трудностей, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований (л. д. 43).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании задолженности по договору займа, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, судебные издержки истца по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 2000,0 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от 12.05.2018 № в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: 20000,0 рублей – сумму основного долга, 40000,0 рублей - проценты за пользование займом за период с 12.05.2018 по 28.11.2018; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова