Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Воскресенское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей с матерью, о взыскании алиментов, о прекращении удержаний алиментов,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов, о прекращении удержаний алиментов. В обоснование своих требовании указала следующее. Решением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 11.07.2012 года дело № с Бушуевой (ныне ФИО4) Натальи Сергеевны в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11 июля 2012 года, до их совершеннолетия. На основании указанного решения выдан исполнительный лист № ВС № от 18.09.2012 года. Основанием для освобождения от уплаты алиментов являются иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, с октября месяца 2018 года дети проживают с истцом, по адресу: <адрес> прописаны на её жилой площади, посещают школу, больницу по вышеуказанному адресу. Истец просила бывшего мужа - ФИО2 о том, чтобы он освободил её от бремени алиментов, на основании того, что дети проживают с ней и находятся полностью на её обеспечении, но ФИО2 отказался. Ранее, соглашение об уплате алиментов, она и ФИО2 не заключали. Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размеров алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть так же иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 1, ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также, иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Просит суд освободить - ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца Воскресенского района в пользу истца - ФИО1, алименты на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дачи подачи заявления и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила свои требования. Просит суд изменить место жительства несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1, определить место жительства с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

Просит суд освободить её ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу алименты на несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дачи подачи заявления и до их совершеннолетия.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик иск признал.

Третье лицо ФИО5 просит иск удовлетворить, проживать желает с истцом - матерью.

Третье лицо ФИО6 просит иск удовлетворить, проживать желает с истцом - матерью.

Третье лицо Орган опеки и попечительства Администрации Воскресенского района Нижегородской области ФИО7 иск поддержала, считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних с матерью.

Третье лицо Сектор опеки и попечительства защите прав несовершеннолетних администрации городского округа Семеновский Нижегородской области иск поддержали, считают необходимым определить место жительства несовершеннолетних с матерью.

Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Как указал Европейский Суд по правам человека в постановлении от 20.01.2011 по делу "Рытченко против Российской Федерации" со ссылкой на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка. Статья 8 Конвенции требует от национальных властей соблюдения строгого баланса между интересами ребенка и интересами родителей, и в процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка, которые в зависимости от их характера и значения могут перевешивать интересы родителей. В частности, родитель может быть лишен прав, предоставляемых статьей 8 Конвенции, в случае наличия угрозы здоровью и развитию ребенка (Постановление Большой Палаты по делу "Эльшольц против Германии", § 50, Постановление Большой Палаты по делу "Т.П. и К.М. против Соединенного Королевства" (Т.Р. and К.М. v. United Kingdom), жалоба N 28945/95, § 71, ECHR 2001-V, Постановление Европейского Суда по делу "Игнакколо-Зениде против Румынии" (Ignaccolo-Zenide v. Romania), жалоба N 31679/96, § 94, ECHR 2000-1, а также Постановление Европейского Суда по делу "Нуутинен против Финляндии" (Nuutinen v. Finland), жалоба N 32842/96, § 128, ECHR 2000-VIII).

В статье 9 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 вышеупомянутой статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения. Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

В соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. г. Нью-Йорк, в целях полного и гармоничного развития, признается приоритетным воспитание ребенка в семье, а именно в условиях стабильных родственных отношений.

Положениями статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В соответствии со ст. 63 СК РФ - Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В соответствии со ст. 65 СК РФ - Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено следующее. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 07 марта 2012 года, брак прекращен с 10.04.2012 года. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Воскресенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 определены с отцом, ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 11.07.2012 года дело № с ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11 июля 2012 года, до их совершеннолетия. На основании указанного решения выдан исполнительный лист № ВС № от 18.09.2012 года.

В судебном заседании истец пояснила, что дети проживают с ней с октября 2018 года, по адресу Семеновский район д. Боковая. При этом ФИО6 учится в ФИО9 Семеновского района, ФИО5 ежедневно на учебу ездит в р.п. Воскресенское.

Доводы истца в этой части подтверждаются кроме её пояснений, пояснениями допрошенных в качестве третьих лиц несовершеннолетних детей Б-вых - Кирилла и Валентины.

В части проживания детей с матерью именно с октября 2018 года кроме пояснений истца подтверждается пояснениями Кирилла и Валентины, справкой из муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Овсянковская основная школа» л.д.9, справкой из ГБПОУ «СИХТ», о том, что ФИО5 проживает с матерью в Семеновском районе л.д.43, пояснениями ФИО10 допрошенной в качестве свидетеля, из которых следует, что является педагогом ГБПОУ «СИХТ», подтверждает факт проживания Кирилла с матерью в Семеновском районе с октября 2018 года.

Также ответчик ФИО2 подтвердил факт проживания детей с матерью в семеновском районе с октября 2018 года. Кроме того, ответчик иск признал.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска судом принято.

Истец просит суд изменить место жительства несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1, определить место жительства с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Решением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 11.07.2012 года дело № с Бушуевой (ныне ФИО4) Натальи Сергеевны в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11 июля 2012 года, до их совершеннолетия. На основании указанного решения выдан исполнительный лист № ВС № от 18.09.2012 года.

В соответствии с ч 1 ст. 119 СК РФ - Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что у истца изменилось семейное положение, её несовершеннолетние дети 2002 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения с октября 2018 года проживают с ней, а не с ответчиком.

Согласно заключения Управления Администрации Воскресенского района Нижегородской области и акта обследования материально-бытовых условий от 21.07.2020 года ФИО2 в настоящее время получает пенсию по уходу за своим сыном, его доход около 24 тыс. рублей с его слов. Совместный доход семьи ФИО2 состоит из его пенсии, заработной платы его жены ФИО11, и их дополнительных заработков. Имеющихся доходов достаточно для обеспечения необходимых нужд детей. По сведениям поселковой администрации и со слов соседей ФИО2 характеризуется положительно, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности не имеется. ФИО12 воспитывает и содержит своих детей ФИО5 и ФИО6 с 2011 года, решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 14.05.2014 года было определено место жительства детей с отцом, так как детям было с ним лучше в материальном и эмоциональном плане. С согласия родителей дети - ФИО5 и ФИО6 - выразили желание проживать с матерью по адресу: <адрес>. Исходя из вышеизложенного, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 21, ст. 24 Семейного Кодекса РФ, управление образования администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области считает целесообразным определить место проживания несовершеннолетних детей с матерью ФИО13 по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования жилищных условий от 27.05.2020 года Администрации городского округа Семеновский сектора опеки и попечительства, защите прав несовершеннолетних ФИО13 проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире со всеми удобствами в многоквартирном доме, официально трудоустроена и она и муж, воспитывает троих несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира оборудована местами как спальными, так и игровыми, бытовой техникой и компьютерами, дети чистые, опрятные, одежда по возрасту, сезону, размеру. Дома красиво, чисто, уютно, у детей имеются отдельные спальные комнаты. Имеются спортивная стенка, игрушки, игры, книги, все для развития детей и в соответствии с их возрастом. Продукты питания и приготовленная пища в наличии. Считают целесообразным место жительства детей определить с матерью л.д.90-91.

Их характеристики начальника Боковского территориального отдела семеновского района следует, что ФИО13 характеризуется положительно, официально трудоустроена, жалоб от соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, воспитывает четверых несовершеннолетний детей, замужем, имеет в долевой собственности трехкомнатную квартиру л.д.16, л.д.81, л.д.84.

Их характеристики УУП и ПДН ОМВД Воскресенского района ФИО2 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, спиртное не потребляет, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми ФИО15 <адрес> года и Никитой <адрес> года рождения л.д.80.

На основании изложенного, суд считает требование истца ФИО4(ФИО16) об определении места жительства детей с ней, об освобождении её в связи с этим от уплаты алиментов в пользу ФИО2 и о взыскании алиментов с ответчика в её пользу подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей с матерью, о взыскании алиментов, о прекращении удержаний алиментов – удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1\3 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 21 января 2020 года и до совершеннолетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до совершеннолетия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный приказ № от 11.07.2012 года, выданный мировым судье судебного участка Воскресенского района Нижегородской области об уплате алиментов с ФИО16 в пользу ФИО2 в размере 1\3 всех видов заработка и(или иного дохода, на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить, освободив истца ФИО1 от уплаты алиментов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья: Г.В. Шмырина