ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-78/2018 от 01.02.2018 Карпинского городского суда (Свердловская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания Афанасьевой А.В., Мухаметдиновой В.Г.,

с участием истца Александрова В.А.,

представителей ответчика Гараевой Р.Р., действующей на основании Устава, Губашовой И.Н., действующей на основании доверенности № 11 от 17.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Вячеслава Африкановича к муниципальному автономному учреждению культуры «Культурно – досуговый центр» Волчанского городского округа об истребовании ордена «Материнская слава» III степени из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что его мать Александрова Е.С. в 1962 году была награждена орденом «Материнская слава». В 2001 году по просьбе сотрудника краеведческого музея г. Волчанска Александрова Е.С. передала указанную награду во временное пользование, однако и по настоящее время награда не возвращена. Александрова Е.С. умерла 08.09.2004 года, поэтому Александров В.А. просит суд обязать ответчика возвратить ему указанное имущество.

В судебном заседании истец Александров В.А. настаивал на удовлетворении заявленного требования по указанным в иске доводам. В дополнение пояснил, что в 2001 году его мать передала сотруднику Дворца культуры Гунгер Е.А. орден и рукописи отца. Орден передавался по устной договоренности в его присутствии на 2 недели для открытия музея, письменный документ при этом не оформлялся. В 2004 году мать умерла, а у него в связи с работой не было времени забрать имущество, которое продолжало храниться в музее, документы на орден находятся у него. Он сын умершей Александровой Е.С., но наследство после матери не принимал, отказался в пользу младшего брата. В настоящее время при выходе на пенсию он решил вернуть награду в семью. При обращении в музей ему вернули рукописи отца. В удостоверении к ордену «Материнская слава» III степени отчество матери указано «Филимоновна», так как мать в 1968 году для подтверждения трудового стажа была вынуждена обратиться в регистрирующие органы, где и внесли изменения по отчеству, указав «Семеновна», эти данные также внесли в другие свидетельства.

Представитель ответчика – исполняющая обязанности директора муниципального автономного учреждения культуры «Культурно – досуговый центр» Волчанского городского округа Гараева Р.Р. в судебном заседании иск не признала и в обоснование пояснила, что в августе 2017 года истец обратился с просьбой вернуть орден «Материнская слава» III степени, принадлежащий его матери Александровой Е.С. При выяснении обстоятельств было установлено, что указанная награда зарегистрирована в книге поступлений музейных предметов в 2002 году под № 980 как дар от почетного жителя г. Волчанска ФИО15 Документы, подтверждающие принадлежность ордена определенному лицу, в музее отсутствуют. По разъяснению Министерства культуры Свердловской области данная государственная награда является музейным предметом и составляет часть Музейного фонда Российской Федерации, поэтому не может быть возвращена наследнику без решения органа власти в сфере культуры либо судебного решения.

Представитель ответчика Губашова И.Н. в судебном заседании пояснила, что с 2001 года работает хранителем музейных предметов муниципального краеведческого музея в г. Волчанске. Экспонаты для открытия музея собирали хаотично, начиная с 1997 года, многие предметы принесла ФИО8, в том числе и спорный орден. Орден «Материнская слава» III степени в музее единственный, имеет идентификационный номер, но на нем отсутствуют данные о принадлежности определенному лицу, до внесения его в книгу поступлений музейных предметов в 2002 году его никто не истребовал, поэтому вернуть собственнику не было возможности, после регистрации признан музейным экспонатом. ФИО8 не сообщала о том, что орден передан в музей во временное пользование и в дальнейшем подлежит возвращению собственнику. Рукописи она отдала, так как они не внесены в книгу поступлений музейных предметов и не являются музейным экспонатом.

Свидетель ФИО11 суду показал, что его супруга ФИО8 ранее работала в Доме культуры, затем вышла на пенсию и в настоящее время сильно болеет. В конце 90-х годов она была организатором краеведческого музея в г. Волчанске, куда передала много личных вещей без оформления и бескорыстно. Кроме этого, она беседовала со старожилами г. Волчанска и собирала у них исторически ценные предметы. Процедура передачи этих вещей ему неизвестна, но его супруга порядочный человек и она не говорила, что какие-то предметы нужно вернуть собственникам. Он помнит, что возил супругу на личном автомобиле в дом к Александровым, но про передачу ордена ему ничего неизвестно, а переданные фронтовые рукописи он лично видел и читал их.

Свидетель ФИО12 суду показала, что истец ее родной брат, в семье их было 7 детей. Их мать Александрова Е.С. умерла в 2004 году. Со слов брата ей известно, что для создания музея на 2 недели ФИО8 брала у матери орден «Материнская слава». После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, они все отказались от наследства в пользу младшего брата. Полагает, что орден был передан во временное пользование, так как в силу возраста мать не могла его подарить в музей.

Свидетель ФИО13 суду показал, что орден их матери Александровой Е.С. в 2001 году забрали на временное пользование в музей и не вернули. После смерти матери у нотариуса было оформлено наследство, в его собственность в порядке наследования был передан жилой дом вместе с имуществом. Ордена и медали хранились в сундуке в доме, но какие – не знает. При жизни мать не рассказывала, что кому-то отдала орден «Материнская слава», о том, что орден находится в музее знает со слов брата Александрова В.А.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Так, из представленных доказательств следует, что истец Александров Вячеслав Африканович сын Александровой Екатерины Семеновны, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

По Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 10.02.1962 года Александрова Екатерина Филимоновна была награждена орденом «Материнская слава» III степени , что подтверждается удостоверением к нему от 15.02.1962 года серия .

08.09.2004 года Александрова Екатерина Семеновна умерла (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС г. Волчанска Свердловской области).

Из книги поступлений музейных предметов (основной фонд) следует, что 12.02.2002 года в дар музею поступил орден «Материнская слава» III степени (запись ).

Муниципальный краеведческий музей, располагающийся по адресу: Свердловская область, г. Волчанск, ул. Пионерская, д. 10, является структурным подразделением муниципального автономного учреждения культуры «Культурно – досуговый центр» Волчанского городского округа.

В соответствии с п. 49 Указа Президента Российской Федерации от 07.09.2010 года «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» передача государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования в государственные или муниципальные музеи осуществляется, как правило, на основании договора дарения. Переданные музеям на постоянное хранение и для экспонирования государственные награды не возвращаются.

Учитывая, что на момент передачи ордена в 2002 году отсутствовали положения, четко регламентирующие процедуру передачи в музей государственных наград, по мнению суда, такая процедура была возможна по устному согласию награжденного лица на совершение таких действий.

В силу ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется года освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи, либо вручения правоустанавливающих документов.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в 2001 году между Александровой Е.С. и ФИО8 в устной форме состоялся договор дарения вышеуказанной награды путем ее фактической передачи.

В силу вышеуказанного, доводы истца о передаче ответчику ордена во временное пользование судом отклоняются, доказательств в их подтверждение истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В свою очередь, свидетели ФИО13 и ФИО12 очевидцами передачи ордена не являлись, обстоятельства произошедшего события им стали известны со слов истца. Кроме того, истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт вступления в наследство после смерти награжденного лица Александровой Е.С.

Согласно ч. 1 ст. 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные награды, которых удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства, так как находятся в ведении Российской Федерации, а, следовательно, не могут быть объектом частной собственности.

В силу ч.2 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» музейные предметы и коллекции, зафиксированные в книгах поступлений основного фонда музеев (главных инвентарных книгах музеев), признаются включенными в состав Музейного фонда Российской Федерации со дня их регистрации в таких книгах.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Александровым В.А. требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Александрову Вячеславу Африкановичу в удовлетворении исковых требований к муниципальному автономному учреждению культуры «Культурно – досуговый центр» Волчанского городского округа об истребовании ордена «Материнская слава» III степени из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2018 года.

Председательствующий:

Копия верна.