Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90994,46 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 2929,83 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен договор №, согласно которому была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 130000 рублейс процентной ставкой 29,9% годовых. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед кредитором на дату подачи искаДД.ММ.ГГГГ составляет 90994,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 72127,73 рублей, сумма комиссий 13066,73 рублей,задолженность по штрафам 5800 рублей.

Представитель истца ОООХоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, направил в суд письменные возражения по иску, согласно которым факт задолженности перед истцом не отрицает, просит применить по делу срок исковой давности, уменьшить сумму штрафных процентов до 100 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссий отказать.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 130000 рублей с процентной ставкой 29,9% годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Заемщика перед кредитором на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 90994,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 72127,73 рублей, сумма комиссий 13066,73 рублей, задолженность по штрафам 5800 рублей.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, не согласился с размером штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, полагая их чрезмерными, также просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссий.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету заемщика последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к должнику с требованием о полном досрочном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с данным исковым заявлением в Пировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, трехгодичный срок исковой давности при подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не пропущен.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 данной статьи.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются.

При этом в п.1 ст.395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Поскольку размер задолженности ФИО1 рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом взыскиваемый размер штрафных санкций (5800 рублей) является соразмерным нарушению обязательства, исходя из длительности его неисполнения, и соответствует требованиям, установленным п.6 ст.395 ГК РФ, оснований для дальнейшего снижения неустойки не имеется.

Вопреки доводам ответчика, размер комиссий за услуги банка установлен в тарифах по банковскому продукту, заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы (л.д.11- 17).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссий, не установлено.

Учитывая изложенное, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей составляет: 90994,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 72127,73 рублей, сумма комиссий 13066,73 рублей, задолженность по штрафам 5800 рублей.При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90994,46 рублей.

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2929,83 рублейна основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 90994,46 рубля + 2929,83 рублей = 93924,29 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОООХоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90994 рубля 46 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину 2929 рублей 83 копейки, а всего 93924 (девяносто три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 04 мая 2022г.