Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 28 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело № 2-78/2022 по исковому заявлению прокурора Зайдуллиной Эльвиры Ураловны к Коскову Андрею Владимировичу о взыскании неустойки за невыплату алиментов,

установил:

Зайдуллина Э.У. обратилась в суд с иском к Коскову А.В.. с учетом уточненных требований, о взыскании неустойки за невыплату алиментов взысканных на основании судебного приказа №СП/2020 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22.01.2020 по 18.02.2022 в размере 124176 рублей 45 коп.

В обоснование требований указала, что на основании судебного приказа №СП/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 24.01.2020 в пользу Зайдуллиной Э.У. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 22.01.2020 до достижения ребенком совершеннолетия. Ответчик алименты на содержание ребенка не выплачивает. Задолженности по алиментам по состоянию на 18.02.2022 составляет 315798 рублей 64 коп. просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с 22.01.2020 по 18.02.2022 в размере 124176 рублей 45 коп.

Истец Зайдуллина Э.У. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований. Пояснила, что Косков А.В. алименты на содержание ребенка не выплачивает, в воспитании и материальном обеспечении ребенка участие не принимает, официально не трудоустроен. За период с 22.01.2020 по 18.02.2022 у Коскова А.В. по его вине образовалась задолженность по алиментам в размере 315798 рублей 64 коп., мер к погашению задолженности не принимает. Расчет неустойки по алиментам произведен за каждый платежный период в соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации. Пояснила, что требование о взыскании задолженности по алиментам завялено ошибочно.

Ответчик Косков А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку полностью не согласен с требованиями. Пояснил, что от уплаты алиментов не отказывается, в настоящее время не имеет возможности платить алименты, поскольку не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, не имеет возможности трудоустроиться виду отсутствия регистрации по месту жительства. О том, что с него в пользу Зайдуллиной Э.У. взысканы алименты на содержание ребенка, ему стало известно только в декабре 2021 года. В настоящее время проживает на временные заработки, официально не трудоустроен, его доход в месяц составляет 20000 рублей. К административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов не привлекался. Таким образом, его вины в образовании задолженности по алиментам не имеется.

Представитель третьего лица отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело его без участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района вынесен судебный приказ №СП/2020 о взыскании с Коскова А.В. в пользу Зайдуллиной Э.У. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 22.01.2020 до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно справки МСЭ - 2011 № несовершеннолетнему ФИО2 установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ категория «ребенок – инвалид» до 28.12.2030 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов по Очерскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП.

18.02.2022 судебным приставом – исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с 22.01.2020 по 18.02.2022 в размере 315 798 рублей 64 коп.

19.01.2022 Косков А.В. предупрежден об уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов.

19.01.2022 с Коскова А.В. взято объяснение, в котором он указал о том, что не знал об уплате алиментов. В настоящее время официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, проживает в арендованном жилье, работа носит сезонный характер, доход составляет 20000 рублей в месяц. С ребенком общается, материально помогает.

19.01.2022 судебным приставом – исполнителем Коскову А.В. выдано направление в Центр занятости населения.

Сведений об уплате алиментов, трудоустройстве, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с разъяснениями в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу частей 1, 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. При этом сумма неустойки не должна превышать сумму долга по алиментам, на которую начисляется неустойка.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки по алиментам произведена по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки за период с января 2020 года по февраль 2022 года в размере 124176 рублей 45 коп.

Указанный расчет произведен в соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, проверен судом, является арифметически верным.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт невыполнения Косковым А.В. алиментных обязательств. Судебным приставом – исполнителем Коскову А.В. выдано направление 19.01.2022 для постановки на учет в Центр занятости населения в качестве безработного, указанное требование не исполнено, официально не трудоустроен. Со слов ответчика он проживает на временные заработки, ежемесячный размер которых составляет 20000 рублей. Согласно расчета задолженности по алиментам за период с 22.01.2020 по 18.02.2022 составляет 315 798 рублей 64 коп., мер к погашению задолженности ответчик не принимает. Наличие уважительных причин, объективно не позволяющих должнику выплачивать алименты в том размере, в котором они исчислены судебным приставом-исполнителем, исходя из среднемесячного заработка по Российской Федерации, судом не установлено. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов и образования задолженности, а также своего материального и семейного положения, затрудняющих выплачивать алименты на содержание ребенка, ответчиком не представлены. Таким образом, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Принимая во внимание, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика Коскова А.В., до настоящего времени ответчик мер к погашению задолженности не принимает, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов взысканных на основании судебного приказа №СП/2020 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22.01.2020 по 18.02.2022 в размере 124176 рублей 45 коп.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

При изложенных обстоятельствах с Коскова А.В. в доход местного бюджета Очерского городского округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 683 рубля 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зайдуллиной Эльвиры Ураловны удовлетворить.

Взыскать с Коскова Андрея Владимировича в пользу Зайдуллиной Эльвиры Ураловны неустойку за невыплату алиментов взысканных на основании судебного приказа №СП/2020 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22.01.2020 по 18.02.2022 в размере 124176 рублей 45 коп.

Взыскать с Коскова Андрея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета Очерского городского округа Пермского края в размере 3683 рубля 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова