Гражданский кодекс часть 1

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-79/2011

Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре с/заседания: Патлатюк И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Поджаренко Руслану Викторовичу, Манченко Елене Александровне о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Салехардского отделения № 1790 (далее по тексту СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Поджаренко Р.В., Манченко Е.А. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что между истцом и Поджаренко Р.В. был заключен кредитный договор № от 05 июня 2009 года. Истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 200 000руб., под 19% годовых, со сроком возврата 04 июня 2014 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 18.01.2011г. задолженность составляет 216 895 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.24).

Ответчик Поджаренко Р.В. суду пояснил, что он имеет указанный в иске долг. Он не имел дохода продолжительный период времени. Он накануне дня рассмотрения спора обратился в СБ РФ с заявлением об изменении сроков уплаты долга, пока вопрос не решен.

Ответчик Манченко Е.А. суду пояснила, что с заявленным требованием согласна. Она понимает, что означает солидарная ответственность.

Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от 05.06.2009г., заключенному между СБ РФ и Поджаренко Р.В., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 19 % годовых на срок по 04.06.2014г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Манченко Е.А. Согласно п.4.1 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.4-5).

В нарушение данных условий договора Поджаренко Р.В. просрочил выплату кредита, начиная с 11.08.2009г., что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д.7).

В обеспечение кредитного договора, заключенного с Поджаренко Р.В. Манченко Е.А. заключила с СБ РФ договор поручительства (л.д.6), в соответствии с которым поручитель обязан перед кредитором отвечать за исполнение Поджаренко Р.В. всех обязательств по договору займа от 05.06.2009г. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением Поджаренко Р.В. обязательств по возврату истцу суммы займа, с него и поручителя солидарно надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту в размере 216 895 рублей 35 копеек, в том числе: 140 000 рублей 06 копеек - срочная задолженность по кредиту; 47 566 рублей 23 копейки – просроченная задолженность; 1257 рублей 99 копеек – срочные проценты; 17 813 рублей 16 копеек – просроченные проценты; 8 333 рубля 04 копейки – неустойка за просроченную задолженность; 1 924 рубля 87 копеек – неустойка за просроченные проценты. Ответчики не оспаривают сумму иска.

В связи с тем, что истец при обращении в суд уплатил госпошлину, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 5 368 рублей 95 копеек подлежит солидарному взысканию с Поджаренко Р.В., Манченко Е.А. в пользу истца. Всего с ответчиков в пользу истца с учетом госпошлины надлежит взыскать 222264 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Салехардского отделения № 1790 солидарно с Поджаренко Руслана Викторовича, Манченко Елены Александровны сумму задолженности в размере 216895 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5368 рублей 95 копеек, всего 222264 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2011г.

Председательствующий