Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в о признании незаконным отказа в назначении пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с наличием трудового стажа в качестве мастера что в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 и Кабинета Министров ССР от 26.01.1991г. №10 обоснованность которых подтверждена постановлениями Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 и от 24.04.2003г. №239, дает право для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, по тем основаниям, что его трудовой стаж в качестве мастера ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подтвержден справками, уточняющими льготный характер работы.

Отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии и исключение из специального стажа периода работы в должности мастера , считает необоснованным, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста установленного ст.7 указанного закона (60лет) по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Он работал мастером на строительстве дорожно-мостовых сооружений и выполнял должностные обязанности полный рабочий день, постоянно, это обстоятельство подтверждается справкой ГУП РО «».

Из изложенного следует, что при наличии у него трудового стажа в качестве мастера продолжительностью 14 лет 11 месяцев 22 дня и страхового стажа продолжительностью 35 лет 6 месяцев 15 дней, он имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по достижении 55 лет.

Просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ГУ УПФ РФ по включить в его специальный трудовой стаж период работы матера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, требования не признал, просил в иске отказать, в связи с отсутствием у истца специального стажа, дающего право на получение досрочной трудовой пенсии.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в комиссию по назначению пенсии при ГУ УПФ РФ в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании ст.ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в связи с работой с тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что не могут быть включены в специальный трудовой стаж по списку №2 том числе периоды работы истца:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер , так как не представлена справка, уточняющая льготный характер работы;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прораб , так как не представлена справка, уточняющая льготный характер работы;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прораб

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер , так как согласно Акту № проверки первичных документы и Акту № проверки Перечней и индивидуальных сведений, содержащих периоды работы с условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии по старости по , должность прораба, мастера не входит в Перечень профессий, дающих право на досрочную пенсию по старости по Списку №2.

Первичные документы, подтверждающие работу в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в отсутствуют, отсутствуют так же документы, подтверждающие занятость на льготной работе мастера, прораба полный рабочий день, работодатель не представлял сведения о полном рабочем дне заявителя в льготной профессии и в индивидуальных сведениях персонифицированного учета отсутствует код льготной профессии.

Согласно п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости в соответствии с указанным Законом назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Суд считает, что решение комиссии по назначению и перерасчету пенсий при ГУ УПФ РФ в необоснованно исключила из стажа работы истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером и отказала в назначении досрочной пенсии, поскольку как видно из трудовой книжки истца, он работал мастером в организации по строительству дорог, специфика его деятельности, как было установлено судом в ходе исследования судебных доказательств, заключалась в том, что он работал мастером в бригаде по строительству дорог, как следует из представленных истцом приказов по , по утверждению планов работ и о премировании, бригада начинала выполнение работ с устройства землеполотна, далее устройство искусственных сооружений, устройства основания и покрытия дорог, работа связана с тяжелыми условиями труда по строительству новых автомобильных дорог, в течение полного рабочего дня, за строительство в установленные сроки и досрочный ввод в эксплуатацию дорог истец получал премии, строительство велось независимо от погодных и климатических условий работы не приостанавливались и выполнялись, выполнял только эту работу при этом за него за этот период времени уплачивались страховые взносы в Пенсионном фонде РФ, применительно положений ст.27 вышеуказанного закона.

Согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. за №10 обоснованность применения, которых с 01.01.2002г. подтверждена Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 и 24.04.2003г. №239 работа в качестве матера в дает право истцу претендовать на льготную пенсию.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, считает, требования истца обоснованы в части, и подлежат удовлетворению с учетом пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и ему следует назначить пенсию с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также видно, что истцом при обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии был представлен весь необходимый пакет документов, ставить ему в вину отсутствие уточняющих справок, подтверждающих льготный характер его работы нельзя, поскольку не представление работодателем сведений, подтверждающих льготный характер работ не может служить основанием к отказу в назначению пенсии, такое отношение ответчика следует рассматривать как ограничение в возможности истца получения установленного ему законом досрочной пенсии (ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»), поскольку необходимый им стаж для назначения пенсии к этому времени был выработан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в о признании незаконным отказа в назначении пенсии удовлетворить

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1

Обязать ГУ УПФ РФ в и р-не зачесть ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прораб в стаж, дающий право на получение льготной пенсии по Списку № 2 и назначить ему досрочную пенсию с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись