ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-790/15 от 25.02.2015 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

Дело № 2-790/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием истца Федоровой Р.В., представителя истца Федоровой Р.В. – Афанасьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей "Центр правовой помощи" в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническое общество "Обеспечение безопасности жизнедеятельности" о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей "Центр правовой помощи" обратилась в суд с названным иском в интересах ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее.

дата между Истцом ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» (далее – Общество) был заключен Договор на изготовление конструкции размером 2,4 м х 5 м со всеми комплектующими в срок до дата. Стоимость конструкции составила ------. дата ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» приняло в счет оплаты по договору от Истца ------. В срок до дата конструкция не была изготовлена. дата ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» получило от Истца еще ------. На сегодняшний день конструкция размером 2,4 м х 5 м со всеми комплектующими не изготовлена. дата Истец в адрес ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» направил требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, которое не было получено ответчиком и было возвращено Истцу дата года. В установленный законом срок до дата года, требование Ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было. В связи с этим Истец считает, что Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, а уплаченные денежные средства подлежат возврату. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на Закон РФ от дата «О защите прав потребителей», истец просит суд: 1) взыскать с ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору от дата в размере ------; 2) взыскать с ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи предварительного оплаченного товара на день вынесения судебного решения, которая по состоянию на день составления иска составляет ------; 3) взыскать с ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------, размер окончательный рассчитать вплоть до вынесения судебного решения; 4) взыскать с ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере ------; 5) взыскать с ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя в пользу ФИО1 и в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Центр правовой помощи».

В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что денежные средства от нее получал директор Общества ФИО4

Ответчик ООО "Научно-техническое общество "Обеспечение безопасности жизнедеятельности" извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от дата г., если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

дата между ФИО1 и ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» был заключен Договор на изготовление конструкции размером 2,4 м х 5 м со всеми комплектующими в срок до дата. Стоимость конструкции составила ------.

дата ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» приняло в счет оплаты по договору от Истца ------.

дата ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» получило от Истца еще ------. На сегодняшний день конструкция размером 2,4 м х 5 м со всеми комплектующими не изготовлена.

Таким образом, истец свои обязательства по договору от дата выполнила в части внесения предоплаты за изготовление конструкции размером 2,4 м. х 5 м.Между тем, судом установлено, что ответчик взятые на себя договором от дата обязательства не выполнил, к дата не изготовил конструкцию размером 2,4 м. х 5 м. со всеми комплектующими

Более того, на момент рассмотрения данного спора, ответчиком не выполнены условия договора от дата.

дата Истец в адрес ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности» направил требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, которое не было получено ответчиком и было возвращено Истцу дата года.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика уплаченной по договору от дата суммы подлежат удовлетворению ввиду существенных нарушений его условий со стороны ответчика – ООО «Научно-техническое общество «Обеспечение безопасности жизнедеятельности», поскольку в установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении срока исполнения обязательств по договору ответчик суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно п.1 ст. 31 Закона РФ от дата «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по договору от дата. Между сторонами по договору соглашение об изменении срока исполнения обязательств не заключалось.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, Продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что срок передачи товара был установлен Договором до дата. К указанному сроку товар не был изготовлен. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки составил 0,5 % за каждый день просрочки обязательства. Период с дата по дата (151 день). Сумма предварительной оплаты товара составляет ------: 0,5% от указанной суммы составляет ------; (количество дней) х 0,5% цены оплаченного товара = ------.). Таким образом, размер неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара на день предъявления иска составляет ------ 00 коп.

Истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда. За период с 29.07.2014г. по 26.02.2015г. (208 дней) составил ------

Таким образом, принимая во внимание расчет истца, который проверен судом и признан правильным, а также принимая во внимание, что данный расчет неустойки не был оспорен ответчиком, что сумма неустойки не может превышать общую сумму договора, суд полагает, что размер неустойки подлежит взысканию в размере ------

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день вынесения решения суда, в связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании Ответчика.

За период с дата по дата (208 дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит в следующем размере: Ставка рефинансирования: 11%. Проценты итого за период = (------) * ------ = ------ 89 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, а также, что ответчиком в течение длительного времени не были исполнены обязательства по договору от дата, истец испытал дискомфортное состояние из-за невозможности использования конструкции, для приобретения которых была израсходована значительная сумма семейного бюджета, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ------ ((------), из которых ------ подлежат взысканию в пользу истца, а ------ - в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей "Центр правовой помощи".

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническому обществу "Обеспечение безопасности жизнедеятельности" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------, в том числе: ------ за требование имущественного характера и ------ за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей "Центр правовой помощи" в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническое общество "Обеспечение безопасности жизнедеятельности" о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое общество "Обеспечение безопасности жизнедеятельности" (------) в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору от дата, в размере ------ 00 копеек., неустойку за просрочку передачи предварительного оплаченного товара за период с 29.07.2014г. по 26.02.2015г. в сумме ------ 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014г. по 26.02.2015г. в сумме ------ 89 копеек, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере ------ 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя в размере ------ 22 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое общество "Обеспечение безопасности жизнедеятельности" (------) в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Центр правовой помощи» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя в размере ------ 22 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое общество "Обеспечение безопасности жизнедеятельности" (------) государственную пошлину в доход местного бюджета адрес Республики в размере ------ 98 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Степанова

Копия верна: судья