Дело № 2-790/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов 12 августа 2016 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре Полхове В.В.,
с участием истца ФИО1 <данные изъяты>,
представителя ответчика МУП «Иванинское ЖКХ» Овчинниковой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к МУП «Иванинское ЖКХ» о понуждении подключить помещение к тепловым сетям и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Иванинское ЖКХ» о понуждении подключить помещение к тепловым сетям и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>А. Между ним и МУП «Иванинское ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на подачу теплоснабжения. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил подачу отопления, без надлежащего уведомления. Акт о прекращении подачи тепловой энергии передан ему ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия ответчика незаконными, просит суд подключить помещение к тепловым сетям и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что письмо о расторжении договора и прекращении подачи тепловой энергии им получено ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика МУП «Иванинское ЖКХ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что у ФИО2 за период с 2013 года по настоящее время образовалась задолженность по договору теплоснабжения в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено сообщение об ограничении подачи тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлялось сообщение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В представленном отзыве, считает требования истца законными и обоснованными.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. К такому выводу суд пришел исходя из следующего:
В соответствии с ч. 1, 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ
"О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).
Согласно Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" ( п. 92) В случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.
До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа или в случае неустранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок. При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры ( п.93).
Если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя ( п. 94).
Как установлено в судебном заседании, собственниками нежилого помещения № в здании лит А1, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО4 Право общей совместной собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП «Иванинское ЖКХ» был заключен договор теплоснабжения ( в горячей воде) № по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации, а потребитель обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пункт 6.1 договора предусматривает, что уведомление об ограничении (прекращении) подачи энергии направляются потребителю не позднее, чем за одни сутки до времени введения ограничения (прекращения) подачи энергии.
Согласно расчету начислений по договору теплоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление об одностороннем отказе энергоснабжающей организации от исполнения договора частично, то есть об изменениях условий договора относительно количества отпускаемой энергии (мощности). В соответствии с почтовой квитанцией уведомление о прекращении предоставления услуг направлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформлено уведомление о расторжение договора в связи с неоплатой задолженности. Согласно почтового конверта и штемпеля на нем отправлено оно было ДД.ММ.ГГГГ, а получено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил подачу тепловой энергии в помещение, принадлежащее ФИО2, о чем был составлен акт. Копию данного акта ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что МУП «Иванинское ЖКХ» нарушена процедура прекращения подачи тепловой энергии, а именно ФИО2 не был своевременно извещен о прекращении подачи тепловой энергии. Уведомление им получено ДД.ММ.ГГГГ, а отключение произведено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что требования истца о понуждении подключить помещение к тепловым сетям подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 15 ч. 1 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку права потребителя ФИО2 были нарушены, то суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принцип разумности и справедливости и считает, что размер морального вреда следует определить в сумме <данные изъяты> руб.
Статья 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ФИО2 не обращался к ответчику с претензией, суд считает, что оснований для взыскания штрафа не имеется.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Курчатовского района Курской области следует взыскать госпошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к МУП «Иванинское ЖКХ» о понуждении подключить помещение к тепловым сетям и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать МУП «Иванинское ЖКХ» подключить помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к тепловым сетям.
Взыскать с МУП «Иванинское ЖКХ» в пользу ФИО1 <данные изъяты> моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> отказать.
Взыскать с МУП «Иванинское ЖКХ» в бюджет Курчатовского района Курской области госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Щербакова