Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ему и ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, ДД.ММ.ГГГГ. истец отключил потребители электроэнергии и выехал на постоянное место жительство в <адрес>, где он имеет постоянную регистрацию со ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен о произошедших событиях в жизни истца, однако до настоящего времени производит начисления из расчета на двух человек. Просит суд вынести частное определение в адрес правоохранительных органов о проверке деятельности ответчика, привлечении к административной и иной ответственности. Также просит признать незаконными действия, бездействие ответчика, связанные с неуточнением фактических сведений при начислении денег к оплате по квитанциям предоставленным суду, штрафов и пеней, и требования ответчика об истребовании денег к оплате по квитанциям предоставленным суду, штрафов и пеней. Обязать ответчика произвести перерасчет, направлять квитанции и требования по адресу: <адрес>, на имя истца и его представителя по доверенности. Взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, разрешить вопрос о государственной пошлине.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действуя на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что в связи с указаниями РСТ, изложенные в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ социальная норма потребления электрической энергии в связи с выбытием истца из квартиры не применяется, поскольку расход по прибору учета за весь период его отсутствия составил менее <данные изъяты> в месяц. Исходя из этого, уменьшение начислений не производится, оплата должна производиться за фактически потребленную электроэнергию по прибору учета.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве каждого).

Согласно свидетельству о смерти серии I-СП № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 30 ЖК РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Указанные расходы в силу п.2 ст. 39 ЖК РФ являются обязательными платежами.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, где имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки, обязанность по оплате электроэнегии исполняется истцом ненадлежащим образом, имеется задолженность по оплате за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ.

В ч.11 ст.155 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, плата за содержание жилья, капитальный ремонт, начисления по которой производится от площади жилого помещения, соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение оплачивается собственниками вне зависимости от факта проживания.

В силу положений, закрепленных в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, перерасчет платы за коммунальные и прочие услуги производится только в трех случаях: при недопоставке таких услуг, при их поставке, но ненадлежащего качества, а также при временном отсутствии граждан в занимаемых ими жилых помещениях при отсутствии индивидуальных приборов учета.

Исходя из системного толкования пунктов 86-97 указанных Правил (раздел VIII) перерасчет платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя в жилом помещении производится ресурсоснабжающей либо управляющей организацией при условии отсутствия в жилом помещении индивидуального или общего (квартирного) прибора учета на основании письменного заявления, поданного потребителем в данную организацию с приложенными документами, подтверждающими факт отсутствия.

Такие же правила содержатся в п.42 Порядка установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 614 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого при уточнении состава домохозяйства либо изменении состава домохозяйства потребитель, в отношении которого указанные изменения произошли либо в отношении домохозяйства которого требуется уточнение, направляет уведомление исполнителю коммунальных услуг, предоставляющему указанную услугу в этом жилом помещении, с приложением копии подтверждающих документов.

Между тем, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец не обращался в ОАО «Читаэнергосбыт» с заявлением об изменении состава граждан, проживающих по адресу: <адрес>, документы, подтверждающие факт смерти супруги, не предоставлял. Ответчику стало известно о данных фактах в связи с обращением ФИО1 в суд с данным иском. Иного суду не представлено.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что по адресу: <адрес> установлен прибор учета №№, начисления производятся согласно показаниям данного прибора учета, а потому, перерасчет платы за электрическую энергию, в связи с временным отсутствием потребителя, не производится.

Из представленного ответчиком расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. расчет электрической энергии произведен с учетом одного зарегистрированного лица по данному адресу.

В соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» населению и приравненным к нему категориям потребителей <адрес>ДД.ММ.ГГГГ» социальная норму потребления электрической энергии (мощности) составляет <данные изъяты> на одного человека в месяц. Из расчета и пояснений ответчика следует, что расход по прибору учета в квартире истца составляет менее <данные изъяты>, в связи с чем начисления в связи с выбытием Харциенко не изменяются.

Исходя из изложенного, действия ответчика по начислению платы за указанный в иске период в размере, указанном платежных документах, не противоречат требованиям закона.

Между тем, как следует из представленных суду документов, ответчик произвел соответствующий перерасчет платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом 0 прописанных по данному адресу.

Истец требует обязать ответчика направлять квитанции об оплате по адресу его постоянного места жительства в <адрес>, однако данное требование не подлежит разрешению в судебном порядке, истец вправе самостоятельно обратиться с заявлением к ответчику о направлении квитанций по другому адресу. С таким заявлением Харциенко не обращался, в связи с чем, понуждать ответчика к данному действию у суда не имеется оснований.

В силу изложенного, судом не установлено неправомерности в действиях ответчика по фактам изложенным в иске, как и не установлено каких-либо нарушений прав истца действиями ответчика. Исходя из этого, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным из основных, в удовлетворении которых суд отказывает, оснований для взыскания такой компенсации не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины так же не подлежат возмещению по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение принято в окончательной форме 24 февраля 2016 года

Судья А.В Павлова