Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В.В. к ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» о расторжении договора, взыскании ущерба, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» о расторжении договора на основании письменного заявления от 14 февраля 2013 года об отказе от услуги связи проводного радиовещания с 01 марта 2013 года, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 14 февраля 2013 года обратилась к ответчику с заявлением об отказе от предоставления услуги проводного радиовещания, вместе с тем, плата за указанную услугу выставляется до настоящего времени. Просит взыскать ущерб в виде расходов по оплате за услуги связи проводного радиовещания в размере 10000,00 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12000,00 рублей, штраф в размер 50% от присужденной судом суммы.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцы Воронцов Н.В., полномочия которого определены в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству истицы, в судебное заседание явился, требования Никитиной В.В. поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» Грошева Н.Е.ж, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования Никитиной В.В. не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом Никитина В.В. является собственником квартиры по адресу: <...> (л.д.12).

14 февраля 2013 года обратилась к ФГУП «Радиотрансляционная сеть Санкт-Петербурга» с заявлением о неначислении платежей за услугу радиотрансляции с 01 марта 2013 года (л.д.13).

Вместе с тем, до настоящего времени, услуга предоставляется, выставляется оплата за пользование радиоточкой.

В силу требований пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ "О связи" договор об оказании услуг связи является публичным договором.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пунктам 13 и 14 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года N 353, услуги связи проводного радиовещания оказываются на основании возмездных договоров.

Пунктом 28 "Правил оказания услуг связи проводного радиовещания", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года N 353 предусмотрено право абонента расторгнуть в любое время в одностороннем порядке договор при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту услуг связи проводного радиовещания; отказаться от оплаты услуг связи проводного радиовещания, предоставленных ему без его согласия.

Согласно Приказу N 86/а Северного РТУ ФГУП "Радиотрансляционная сеть Санкт-Петербурга" от 09 июня 2009 года снятие (отключение) радиотрансляционной точки производится после обращения абонента к оператору с документом, подтверждающим право на жилую площадь и квитанциями об оплате, заполнения заявления установленного образца, оплате квитанции за снятие (отключение) радиоточки, предъявлении оплаченной квитанции электромонтеру, предъявлении справки в бухгалтерию обслуживающей организации о прекращении начисления абонентской платы за пользование радиотрансляционной точкой.

Истица с письменным заявлением в ФГУП "Радиотрансляционная сеть Санкт-Петербурга" об отключении радиоточки в установленном порядке с представлением вышеуказанных документов и квитанции не обращалась.

В связи с приведенными обстоятельствами ответчик не считал расторгнутым договор, поскольку до момента отключения радиоточки, услуга считается оказанной, в связи с чем, оснований для обязания ответчика исполнить расторжение договора не имелось.

Право на отказ от предоставления услуги, закрепленное п. 28 "Правил оказания услуг связи проводного радиовещания", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года N 353, не дает оснований для вывода о незаконности Приказа N 86/а Северного РТУ ФГУП "Радиотрансляционная сеть Санкт-Петербурга", предусматривающего порядок отказа от услуги радиовещания и не противоречащего п. 3.3.2 Приказа Минсвязи РФ N 44 о возмездности оказания услуг по выключению радиоточек.

Доводы истицы о незаконности действий ответчика по взиманию с нее платы за отключение радиоточки суд находит несостоятельным, поскольку данное действие не противоречит пункту 3.2.3 Правил технической эксплуатации сетей проводного вещания, утвержденных Приказом Минсвязи России от 23.03.1997 года № 44, согласно которому установка, перестановка, включение и выключение радиоточек в существующем радиофицированном жилом фонде выполняется предприятиями связи после оплаты соответствующих услуг по действующим тарифам или на договорной основе.

При таких установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истицы о расторжении договора с 01.03.2013 года, взыскании ущерба в размере 10000 рублей, штрафа. Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, а поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, следовательно, не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57,67,68, 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Никитиной В.В. в удовлетворении заявленных требований к ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: