Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к ФИО2, ФИО4, ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что на основании обращения собственника помещения в многоквартирном <адрес>, проведена проверка правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном <адрес> на их общем собрании решения о выборе управляющей компании ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в целях заключения с ней договора управления МКД и правомерности заключения такого договора управления.

В целях проверки доводов, указанных в обращении, в том числе проверки правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников решения о выборе управляющей организации в целях заключения договора управления многоквартирным домом Инспекцией у ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» запрошены необходимые документы и сведения.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило сообщение о невозможности предоставления истребованных документов, поскольку они были испорчены в результате затопления.

Согласно представленному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание собственников помещений в МКД № по <адрес>, проведено в заочной форме, в собрании приняли участие собственники, обладающие 2459,34кв.м. количеством голосов, что составляет 51,8 % от общего количества голосов собственников помещений, исходя из общей площади жилых и нежилых помещений, равной 4583,3 кв.м.

Данный протокол составлен председателем ФИО2 и секретарем Митченко Н.П.

Согласно ответу МУП «Центральное межрайонное БТИ» <адрес>, общая площадь жилых и нежилых помещений указанного МКД составляет 4592 кв.м.

В ответ на запросы от собственников квартир №ФИО4 (обладающей 36,3 кв.м.), № – ФИО2 (обладающей 59,2 кв.м.), № – ФИО5 (обладающей 35,4 кв.м.), о том, что они не принимали участие в собрании и не принимали решение на общем собрании собственников помещений МКД № по <адрес> о выборе ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в качестве управляющей организации, и не подписывали договор управления с ООО «Управление жилищным фондом <адрес>».

Следовательно, результаты голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждаются документами, что подтверждает факт, что общее собрание собственников не проводилось.

По указанным основаниям, истец просил суд признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о выборе управляющей организации ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом и об утверждении договора управления, признать недействительным договор управления, заключенный между собственниками в многоквартирном <адрес> и ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, удовлетворению исковых требований не возражала, суду пояснила, что участие в общем собрании не принимала, председателем собрания не являлась, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, подсчет голосов не осуществляла, указанная в качестве секретаря собрания Митченко Н.П. участия также в общем собрании не принимала, договор управления многоквартирным домом она также не подписывала, примерно три года назад она поставила подпись на пустом листе, который ей предъявили какие-то лица, пояснившие о том, что они с управляющей компании, фактически общее собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, о дате и времени проведения собрания никого не уведомляли.

Представитель ответчика ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» ФИО3 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, суду пояснили, что документы, подтверждающие проведение общего собрания, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, испорчены в результате затопления помещения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Перечень полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, предусмотрен ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

В силу ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводится посредством очно-заочного голосования.

В соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование), дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения, повестка дня данного собрания, порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Указанные документы, а именно: протоколы и решения - являются документами, имеющими юридическое, в частности, доказательственное, значение.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Жилищного кодекса РФ протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Судом установлено, что в инспекцию поступило обращение собственника помещения в многоквартирном <адрес> для проведения проверки по вопросу соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Статьей 44 ЖК РФ установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании (ч. 2 п. 4).

Согласно ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Компетенция и порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентированы статьями 44 - 48 ЖК РФ.

В силу ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно п. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (п.3 ст. 48 ЖК РФ).

Положениями п. 5 ст. 48 ЖК РФ определено, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Как следует из материалов дела, на основании обращения собственника помещения в многоквартирном <адрес>, проведена проверка правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном <адрес> на их общем собрании решения о выборе управляющей компании ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в целях заключения с ней договора управления МКД и правомерности заключения такого договора управления.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило сообщение о невозможности предоставления истребованных документов, поскольку они были испорчены в результате затопления, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный протокол составлен председателем ФИО2 и секретарем Митченко Н.П.

Для проведения проверки, на запросы о представлении информации не были представлены документы, подтверждающие соблюдение требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> по вопросам выбора способа управления указанным многоквартирным домом ООО «Управление жилищным фондом <адрес>», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: регистрационные листы собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений, проведенной в очной форме; доверенностей представителей, документы, подтверждающие вручение сообщения (извещения) каждому собственнику помещений о проведении общего собрания собственников помещений в указанном выше многоквартирном доме по вопросу выбора действующего в настоящее время способа управления домом не позднее чем за 10 дней до даты его проведения (реестра вручения сообщений (извещений), почтовых уведомлений о вручении); сообщения (извещения) о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ООО «Управление жилищным фондом <адрес>», по вопросу выбора способа управления домом управляющей организацией ООО «Управление жилищным фондом <адрес>».

При рассмотрении представленного в адрес Инспекции протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно п. 11 данного протокола местом хранения протоколов общих собраний и иных документов выбран адрес управляющей организации ООО «Управление жилищным фондом <адрес>».

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» не представило в адрес истца сообщения (извещения) о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, по вопросу выбора способа управления домом управляющей организацией ООО «Управление жилищным фондом <адрес>»; документы, подтверждающие вручение сообщения (извещения) каждому собственнику помещений о проведении общего собрания собственников помещений в указанном выше многоквартирном доме по вопросу выбора способа управления домом не позднее чем за 10 дней до даты его проведения (реестра вручения сообщений (извещений), почтовых уведомлений о вручении); регистрационные листы собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений (при наличии), на основании которого заключен договор управления домом; решения (бюллетени) собственников помещений, принятых по вопросам повестки общего собрания собственников, на основании которых заключен договор управления многоквартирным домом. Доказательств соблюдения требований ч. 4 ст. 45 ЖК РФ инициатором проведения общего собрания, согласно которым все собственники должны быть уведомлены в установленном порядке о проведении общего собрания не позднее чем за 10 дней до даты его проведения не представлено. Таким образом, представленные ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» документы свидетельствуют о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> не проводилось. Договор управления заключен во исполнение ничтожного решения общего собрания, так как правовые основания к заключению такого договора управления отсутствовали.

Вместе с тем, указанные документы суду также не представлены.

Представитель ответчика ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в судебном заседании суду пояснила, что указанные документы были испорчены в результате затопления, в подтверждение ссылалась на акт совместного обследования от ДД.ММ.ГГГГ и опись имущества, поврежденного в результате затопления.

Вместе с тем, документов, подтверждающих соблюдение инициатором проведения собрания требований ч. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ, согласно которым все собственники помещений в многоквартирном доме должны быть уведомлены в установленном порядке о проведении общего собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения, при проведении проверки истцом и суду ответчиками представлено не было.

По запросам истца, а также суду ответчиками не были представлены решения собственников помещений многоквартирного <адрес>, что не соответствует данным, отраженным в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собрании приняли участие 36 собственников, обладающие 2459,34 кв.м. площади.

Согласно ч. 5 ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, постановленным на голосование.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о принятии собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> решения о выборе управляющей организации ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом – решения (бюллетени) собственников отсутствуют.

При таких обстоятельствах, результаты голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела документами не подтверждены.

Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что участие в общем собрании не принимала, председателем собрания не являлась, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, подсчет голосов не осуществляла, указанная в качестве секретаря собрания Митченко Н.П. участия также в общем собрании не принимала, договор управления многоквартирным домом она также не подписывала, примерно три года назад она поставила подпись на пустом листе, который ей предъявили какие-то лица, пояснившие о том, что они с управляющей компании, фактически общее собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, о дате и времени проведения собрания никого не уведомляли.

На основании ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Учитывая, что сведений о постановке ранее вопросов, по которым приняты решения в форме заочного голосования, на голосование на общем собрании собственников в многоквартирном доме, проведенном путем совместного присутствия, не имеется, суд приходит к выводу о нарушении инициатором общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. требований ст. 47 ЖК РФ.

Таким образом, вышеуказанные нарушения являются основанием для признания недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокол.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о принятии собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> решения о выборе управляющей организации ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом отсутствуют. Результаты заочного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, представленными документами не подтверждаются.

Таким образом, поскольку отсутствуют реестры собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников, сведения о надлежащем извещении собственников жилых помещений о проводимом собрании, суд приходит к выводу, что собрание собственников многоквартирного <адрес>, Волгоград, было не правомочно принимать решения, в связи с чем, суд считает необходимым признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о выборе управляющей организации ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом и об утверждении договора управления.

На основании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления указанным домом с ООО «Управление жилищным фондом <адрес>».

Согласно части 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно пунктам 1 статей 420, 425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом заключенным он считается, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Однако, учитывая, что общее собрание собственников помещений было неправомочно принимать какие-либо решения, в том числе по выбору способа управления управляющей организацией, правовые основания для заключения между собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> и ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» договора управления многоквартирным домом отсутствовали.

Договор управления заключен во исполнение ничтожного решения общего собрания, т.е. правовые основания к заключению такого договора управления отсутствовали.

Ссылки представителя ответчика ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» на отсутствие при заключении договора управления оснований ставить под сомнение данные, содержащиеся в протоколе общего собрания собственников жилых помещений в <адрес>, не основаны на законе и не являются юридически значимыми для разрешения настоящего дела.

При таких данных, учитывая, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> не проводилось, правовые основания для заключения договора управления отсутствовали.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> удовлетворить, признать недействительным договор управления, заключенный между собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> и ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, то есть по 100 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к ФИО2, ФИО4, ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления недействительным – удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о выборе управляющей организации ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом и об утверждении договора управления.

Признать недействительным договор управления, заключенный между собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> и ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Управление жилищным фондом <адрес>» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 марта 2018 года.

Председательствующий В.И. Музраева