Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Щеглову В.Н. о взыскании задолженности за безучетно - потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за безучетно потребленную электроэнергию в размере 304 131 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 242 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.12.2013 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Щегловым В.Н. был заключен договор энергоснабжения №№, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а потребитель оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором. В соответствии с п.3.2.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные договором. 27.12.2017 года представителем сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучетном потреблении электрической энергии №№ в присутствии потребителя. Основанием для составления акта о безучетном использовании электроэнергии явилось отсутствие пломбы на ВПУ. Последняя проверка проводилась 09.09.2017 года. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, согласно акту, составляет 304 131 рубль, которая на сегодняшний день ответчиком не погашена.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик Щеглов В.Н. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку исковые требования являются необоснованными и незаконными.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице Адыгейского филиала в судебное заседание не явился, но представил в суд отзыв, согласно которого просит исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.46-50).

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых заявлений в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 194 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, расчет объема безучетного потребления электроэнергииосуществляется сетевой организацией в соответствии с п.195 Основных положений соответственно на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

На основании п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнерии.

Частями 1 и 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Постановление № 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативнотехнических документов (НТД).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием- непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которымподсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчик, должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учетадолжно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2013 года ответчиком был приобретен счетчик электрической энергии трехфазный статический «Меркурий - 231 АМ-01», заводской №№ что подтверждается паспортом. Как следует из паспорта, в комплектность входят счетчик и паспорт. В паспорте нарисован габаритный чертеж счетчика, из которого видно, что его размеры - 142 х 157 мм., вверху за стеклом находятся цифры показаний, внизу - клеммная коробка. Таким образом, паспорт подтверждает, что пластмассовый ящик, именуемый истцом ВПУ № № (вводное устройство), в который затем был установлен счетчик работниками ОАО Кубаньэнерго филиал Адыгейские электрические сети, в комплект поставки не входит (л.д.51).

В июне 2013 года между ОАО «Кубаньэнерго филиал Адыгейские электрические сети и ответчиком Щегловым В.Н. был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.56-57).

20.06.2013 года выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д.58).

23.07.2013 года сторонами подписан акт №№ от 28.06.2013 года о выполнении Заявителем технических условий, согласно которому в графе: «расчетные приборы учета» указано, что установлен электросчетчик Меркурий № №№, государственная поверка 11.13, Акт №№ о технологическом присоединении, акт №№ приема- передачи оказанных услуг и 05.08.2013 года подписан акт №№ разграничения балансовой принадлежности сторон. (л.д.52-55).

12.12.2013 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Щегловым В.Н. был заключен договор энергоснабжения №№ в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а потребитель оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором (л.д.9-16).

Между тем, счетчик установлен работниками ОАО Кубаньэнерго филиал Адыгейские электрические сети на ярмарке в ст.Рязанской, Белореченского района, Краснодарского края на металлическом столбе внутри ящика.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, ящик приобретен ОАО Кубаньэнерго и предназначен для защиты счетчика от атмосферных осадков и посторонних лиц, имеет размеры 20x30 см., закрывается прозрачной крышкой, закрепленной 4 шурупами, имеет в нижней части съемную панель, через которую имеется доступ к автоматам включения-выключения. Внутри ящика был установлен счетчик, под ним автоматы включения-выключения. Клеммная коробка счетчика работниками ОАО Кубаньэнерго опломбирована пломбой 819075, наклеены антимагнитные ленты №, Ящик был также опломбирован пломбой №, о чем свидетельствует акт № № от 09.09.2017 года (л.д.29) и фотоматериалы (л.д.87-91).

При проверке указанного прибора учета электроэнергии 27.12.2017 года сотрудниками ОАО «Кубаньэнергосбыт» установлено, что пломба на электросчетчике не нарушена, однако отсутствует пломба на металлическом ящике (ВПУ), что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № № от 27.12.2017 г. и не отрицается истцом.

Указание представителя истца на то, что согласно п. 2.11.18 Правил № 6 он имеет право опломбировать металлический ящик, подлежит отклонению, поскольку названным пунктом установлена обязанность электроснабжающей организации производить опломбирование технических элементов прибора учета электроэнергии, а не помещения, в котором он расположен.

Кроме того, в представленном акте безучетного потребления электроэнергии в специально предусмотренной графе не указано, имеются ли со стороны абонента нарушения схемы подсоединения прибора учета, каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии. Само по себе нарушение пломбы на металлическом ящике не влияет на достоверность учетных показаний опломбированного прибора учета потребляемой электроэнергии. В связи с этим, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы прибора учета электроэнергии, отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Щеглов В.Н. в судебном заседании, в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований, просил взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые являются разумными, при этом суд учитывает сложность дела, его продолжительность, объем проделанной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в удовлетворении исковых требований к Щеглову В.Н. о взыскании задолженности за безучетно - потребленную электроэнергию - отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань», юридический адрес: г.Краснодар, ул.Гимназическая, д55/1 в пользу Щеглова В.Н., проживающего по адресу: <адрес> расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Судья И.В. Пятибратова