Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтраховани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 52 596 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ФИО1 В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю ФИО2 Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору в АО «АльфаСтрахование», по факту наступления страхового случая истец произвел выплату в размере 52 596 рублей. Согласно пункту 3 статьи 14 ФЗ об «ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред, н предоставило по требованию страховщика транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы в течение 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 19.10 2020 истец направил ответчику электронное письмо с вызовом на осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, к письму было приложено направление к независимому эксперту, однако ответчик за письмом в почтовое отделение не явился. ФИО1 не исполнены требования закона, предусмотренные п.3 ст.14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование» предоставлено не было. Истец добросовестно исполнил обязательства по договору ОСАГО, осмотр был организован истцом в течение 15 дней, в свою очередь ответчиком извещение о дорожно-транспортном происшествии страховой компании направлено не было, от получения письма с вызовом на осмотр транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске и заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, на заочное решение согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.п. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, что подтверждается актом о страховом случае и извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17, 25)

АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ №) с условием использования автомобиля <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением к акту (л.д. 19-20).

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что событие признано страховым, подлежит выплате ФИО2 страховое возмещение в размере 52 596 рублей. актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что выполнен ремонт автотранспортного средства <данные изъяты> на сумму 52 596 рублей (л.д.12,17).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 электронным письмом направлялось требование об осмотре поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, а также было приложено направление к независимому эксперту. Однако ФИО1 за письмом в почтовое отделение не явился (л.д. 24).

Таким образом, истцом добросовестно исполнены обязательства по договору ОСАГО, осмотр был организован в течение 15 календарных дней, ответчиком извещение о ДТП страховой компании направлено не было, от получения письма с вызовом на осмотр транспортного средства ответчик уклонился.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств несоответствия выявленных повреждений или неправильного произведения расчета стоимости страховой выплаты, своих оценок не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Судом реализовано его право на судебную защиту, в том числе возможного оспаривания проведенных оценок ущерба. Однако ФИО1 не реализовал свои права.

К истцу в порядке регресса перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования.

В этой связи суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 52596 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые взыскиваются с ответчика в размере 1778 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК ПФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 52596 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Альмиев

Решение22.06.2022