Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к СНТ «Могутово-4» о признании отчета ревизионной комиссии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Могутово-4» о признании отчета о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2019 г. по 31.12.20219г. ревизионной комиссии СНТ «Могутово-4» от 22.07.2020г. недействительным и способствующего хищению денежных средств в крупном размере, признании, что ревизионная комиссия в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 провела ревизию финансово-хозяйственной деятельности непрофессионально, халатно, недобросовестно, в не полном объеме с искажением результатов, чем нанесла материальный ущерб членам СНТ, скрыв финансовые нарушения и хищение денежных средств в крупном размере со счетов СПК «Могутов-4» председателем товарищества ФИО6 и его жены бухгалтером-кассиров ФИО7

В обоснование заявленных требований указал, что его права и законные интересы как собственника земельного участка № в СНТ «Могутово-4» со стороны ревизионной комиссии и управления СНТ были нарушены, чем нанесли ему не только материальный, но моральный ущерб. В результате их деятельности за 2019 г. документально не подтверждены траты денежных средств. Проверка финансовой деятельности СНТ велась преступно халатно, представляла ложную, недостоверную информацию, вводящую в заблуждение членов СНТ. Нарушения ревизионной комиссии заключается в том, что она не проверила налоговую и бухгалтерскую отчетность и сроки сдави в налоговые органы, не проверила договоры с физическими лицами, ведомости оплаты и основания для оплаты, не проверила начисления пени, их оплату, имущество СНТ, приходно-расходные сметы за 2019 год и за 2018-2019 г., не проверила условия на которых осуществляется оплата труда в финансово-экономическом обосновании. В результате действий ревизионной комиссии нанесен материальный ущерб членам СНТ, комиссия не предотвратила хищение денежных средств в крупном размере со счетов СПК «Могутово-4».

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Председатель СНТ «Могутово-4» ФИО6 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № расположенного в СНТ «Могутово-4».

Истец не является членом СНТ «Могутово-4», что подтверждается протоколом № общего собрания членов СНТ «Могутово-4» от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит признать отчет о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2019 г. по 31.12.20219г. ревизионной комиссии СНТ «Могутово-4» от 22.07.2020г. недействительным, признать действия ревизионной комиссии незаконными указывая, что его права и законные интересы как собственника земельного участка со стороны ревизионной комиссии и управления СНТ были нарушены, поскольку в результате их деятельности за 2019 г. документально не подтверждены траты денежных средств.

Как следует из материалов дела, отчет ревизионной комиссии от 22.07.2020г. был принят на общем собрании членов СПК «Могутово-4» 22.08.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в числе прочего относятся: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт15).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества.

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (часть 3 статьи 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ)

Обязанности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества предусмотрены частью 5 статьи 20 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч.4 ст.20 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества.

Доказательств недействительности вышеуказанного решения общего собрания, в том числе, в части принятия отчетов ревизионной комиссии, материалы дела не содержат. Отчеты - акты председателя правления и проверки ревизионной комиссии не влекут установление прав и обязанностей.

В соответствии со статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

Между тем, истцом не указано в чем заключается нарушение его прав принятыми отчетами ревизионной комиссии на общем собрании 22.08.2020г.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая, что удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенного права, решение общего собрания, на котором принят отчет ревизионной комиссии недействительным не признавалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к СНТ «Могутово-4» о признании отчета о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2019 г. по 31.12.20219г. ревизионной комиссии СНТ «Могутово-4» от 22.07.2020г. недействительным, признании действий ревизионной комиссии незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.