Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Махачкалинское лесничество» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, на сумму 95453 и освобождении самовольно захваченного лесного участка.

установил:

Руководитель ГКУ «Махачкалинское лесничество» обратился в суд с заявлением к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, на сумму 95453 и освобождении самовольно захваченного лесного участка, мотивируя тем, что при приведении плановой проверки Лесопаркового участкового лесничества выявлено, что в нарушении требований лесного законодательства гражданином ФИО1 в квартале 3, выдел 3 Лесопаркового участкового лесничества произведен самовольный захват лесного участка, самовольное строительство и самовольное снятие и порча почв.

Совершенным правонарушением причинен ущерб лесному фонду на сумму 95453 т.р

ГКУ «Махачкалинское лесничество» по выявленным нарушениям был составлен протокол о лесонарушении, произведен расчет ущерба.

Предложение о добровольном возмещении ущерба причиненого лесному фонду и освобождение самовольно захваченного лесного участка ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ГКУ «Махачкалинское лесничество» (по доверенности) поддержала иск и по основаниям, изложенным в нем, просить взыскать ФИО1, 95453 т.р. ущерба в федеральный бюджет и обязать освободить незаконно захваченный лесной участок.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ответчик ФИО1 без уважительных причин в суд не явился, в связи, с чем суд определил вынести по делу заочное решение.

Выслушав объяснение представителя истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из имеющейся в деле копии протокола о лесонарушении № усматривается, что при приведении плановой проверки Лесопаркового участкового лесничества выявлено нарушении требований лесного законодательства гражданином ФИО1 В квартале 3, выдел 3 Лесопаркового участкового лесничества произведен самовольный захват лесного участка, самовольное строительство и самовольное снятие и порча почв.

Предложение о добровольном возмещении ущерба причиненного лесному фонду и освобождение самовольно захваченного лесного участка ответчиком оставлено без удовлетворения.

ФИО1 подписал акт проверки и получил предписание, однако не собирается освободить самовольно захваченный участок и внести в федеральный бюджет сумму нанесенного ущерба.

Согласно ст. 99 и 100 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из имеющейся в деле протокола № усматривается, что при приведении плановой проверки Лесопаркового участкового лесничества выявлено, что в нарушении требований лесного законодательства гражданином ФИО1 в квартале 3, выдел 3 Лесопаркового участкового лесничества произведен самовольный захват лесного участка, самовольное строительство и самовольное снятие и порча почв.

Таким образом ФИО1 произвел самовольный захват лесного участка, самовольное строительство и самовольное снятие и порча почв.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил

Иск руководителя ГКУ «Махачкалинское лесничество» к ФИО1, о возмещении ущерба причиненного лесному фонду и освобождение самовольно захваченного лесного участка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 95453 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят три руб) в ) в федеральный бюджет на р\с <***>, ИНН <***>, КПП 057101001, БИК 048209001. КБК 05311625071016000140 УФК по РД ( Комитет по лесному хозяйству РД ) ГРКЦ НБ РД <адрес>. код ОКАТМО 82701000 и обязать ФИО1 освободить незаконно захваченный лесной участок в квартале 3, выдел 3 Лесопаркового участкового лесничества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.