Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БашЮрист" о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БашЮрист» в лице директора ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг, которые включают в себя следующее: сбор документов для банкротства, стоимость услуг составила – 12 000 рублей; подача заявления о банкротстве, стоимость услуг составила – 38 900 рублей; публикация в газете «Коммерсант», оплата госпошлины, внесение депозита в Арбитражный суд РБ, стоимость услуг составила – 37 800 рублей. Согласно условиям заключенного договора истцом было оплачено 88 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БашЮрист» в лице директора ФИО2 заключен дополнительный договор № об оказании юридических услуг: подготовка и подача документов в Арбитражный суд РБ; участие в судебном заседании. Согласно условиям заключенного договора истцом было оплачено 150 000 рублей.

Со стороны ответчика услуги истцу не были оказаны качественно и в полном объеме согласно условиям договора, по настоящее время истец не признан несостоятельным (банкротом). Истец был вынужден отозвать заявление о признании его банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ответчику, с требованием расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть излишне оплаченные суммы по договорам оказания юридических услуг в сумме 187 500 рублей. Данная претензия истца была оставлена без исполнения.

Просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «БашЮрист»; взыскать с ООО «БашЮрист» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по Договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «БашЮрист» не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, возвращена.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 4. Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г Ко 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуг исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующий обычае предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказание услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «БашЮрист» (исполнитель) в лице ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать следующие юридические консультации: сбор документов для банкротства – 12 000 рублей; подача заявления о банкротстве – 38 900 рублей; публикация в газете «Коммерсант», оплата госпошлины, внесение депозита в Арбитражный суд РБ – 37 800 рублей. Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.1.1 договора). Стоимость услуг исполнителя составила 88 700 рублей (п.4.1 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 800 рублей, ФИО1 исполнил свои обязанности по договору № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «БашЮрист» (исполнитель) в лице ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать следующие юридические консультации: подготовка и подача документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан по признанию заказчика банкротом, участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан. Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги (п.1.2 договора). Стоимость услуг исполнителя составила 150 000 рублей (п.4.1 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, ФИО1 исполнил свои обязанности по договору № в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № и ДД.ММ.ГГГГ договора № ответчиком были лишь частично оказаны услуги, предусмотренные п.1.1 договора (на сумму 51200,00 рублей).

Так, согласно определениям Арбитражного Суда Республики Башкортостан об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, об отложении судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возврата излишне оплаченных денежных средств на общую сумму 187 500 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ из-за действий ответчика истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд РБ с ходатайством об отказе от заявления о признании банкротом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По общему правилу, вытекающему из обычаев делового оборота, обязанность доказать факт оказания услуг лежит на исполнителе как стороне, оказывающей соответствующие услуги заказчику.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ «О Защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание изложенные положения закона, учитывая, что ФИО1 отказался от договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив фактически оказанные услуги, суд приходит к выводу о том, что договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению, с взысканием с ответчика оплаченных услуг, которые по факту не оказаны (доказательств обратного суду не представлено) в размере 187500,00 рублей.

Частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Содержание требований потребителя, за нарушение которых установлена ответственность в виде уплаты неустойки, изложено в частях 1 и 2 данной статьи.

К таким требованиям относятся требования потребителя, связанные с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, либо с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги): а именно: об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29, а также требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае доводы истца о недостатках оказанных услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, однако суд полагает разумным взыскание неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, штраф составляет 118 750 рублей из расчета:

(187500 рублей + 50000 рублей) х 50%.

Соответственно с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 118 750 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6762,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО "БашЮрист" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической консультации, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "БашЮрист" и ФИО1 расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БашЮрист" (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 187 500 рублей за неоказанные услуги по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 118 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М. Ибрагимова