Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.12.2006г. <номер обезличен> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; сумма ежемесячной комиссии за период просрочки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма пени и штрафы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; сумма расходов по госпошлине по приказному судопроизводству в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марка VOLVO S60, модель <номер обезличен> 2006 года выпуска, цвет черный, VIN <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, № кузова <номер обезличен>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <номер обезличен>

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.12.2006 года между ОАО «Импексбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев до 05.12.2011г.) и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (расчет задолженности прилагается). За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору служит договор залога № ПТ <номер обезличен> от 05.12.2006г. В соответствии с п. 1.1. договор залога № <номер обезличен> от 05.12.2006г. предметом залога выступает автомобиль: Марка VOLVO S60, модель <номер обезличен>, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, № кузова <номер обезличен>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <номер обезличен>. В соответствии с п.3.1 договора залога транспортного средства залогодержатель вправе за счет стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору <номер обезличен> от 05.12.2006г. в случае неисполнения ответчиком обязательств по последнему. 20.07.2009г. Ставропольским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк» ответчику было направлено требование <номер обезличен> о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением условий кредитного договора <номер обезличен> от 05.12.2006г., в связи с чем и во исполнение п. 8.2. кредитного договора, ответчик обязан был выполнить требования банка в течение 14 рабочих дней с момента получения требования. На указанное требование Банка, ответчик не произвел ни каких положительных действий, направленных на урегулирование данного спора и погашение задолженности по кредитному договору. 15.03.2007г. решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>) и решением единственного Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка ИМПЭКСБАНК». 15.03.2007г. в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол <номер обезличен>) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк». 25.09.2009г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 05.12.2006г. было уступлено ООО «ЭОС». В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав требования <номер обезличен> от 25.09.2009г. в приложении <номер обезличен> к указанному договору цессии указывается ФИО должника, номер кредитного договора, а также общая информация о сумме долга и его составляющих: основной суммы долга, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных комиссий, пней и штрафов. Относительно ответчика сумма долга, переданная по договору цессии истцу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля; сумма процентов по кредиту - <данные изъяты> рубля; сумма ежемесячной комиссии за период просрочки - <данные изъяты> рубля; сумма пени и штрафов - <данные изъяты> рубля; сумма расходов по госпошлине по приказному судопроизводству - <данные изъяты> рубля. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору начисление комиссий за предоставление Банком кредита производилось Банком ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, до момента полного погашения кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ЭОС» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.<данные изъяты>.2006 года между ОАО «Импексбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев до (05.12.2011г.) под 9.900 процентов годовых и на условиях определенных кредитным договором.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику Кредита.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору служит договор залога № <номер обезличен> от 05.12.2006г. В соответствии с п. 1.1. договор залога № <номер обезличен> от 05.12.2006г. предметом залога выступает автомобиль: Марка VOLVO S60, модель <номер обезличен>, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен> № кузова <номер обезличен>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <номер обезличен>.

В соответствии с п.3.1 договора залога транспортного средства залогодержатель вправе за счет стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору <номер обезличен> от 05.12.2006г. в случае неисполнения ответчиком обязательств по последнему.

20.07.2009г. Ставропольским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк» ответчику было направлено требование <номер обезличен> о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением условий кредитного договора <номер обезличен> от 05.12.2006г., в связи с чем и во исполнение п. 8.2. кредитного договора, ответчик обязан был выполнить требования банка в течение 14 рабочих дней с момента получения требования. На указанное требование Банка, ответчик не произвел ни каких положительных действий, направленных на урегулирование данного спора и погашение задолженности по кредитному договору.

15.03.2007г. решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол № 35 от 15 марта 2007 г.) и решением единственного Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка ИМПЭКСБАНК». 15.03.2007г. в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №35) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк».

25.09.2009г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 2509/09 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 05.12.2006г. было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав требования № 2509/09 от 25.09.2009г. в приложении №1 к указанному договору цессии указывается ФИО должника, номер кредитного договора, а также общая информация о сумме долга и его составляющих: основной суммы долга, сумма процентов за пользование кредитом, начисленных комиссий, пней и штрафов. Относительно ответчика сумма долга, переданная по договору цессии истцу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля; сумма процентов по кредиту - <данные изъяты> рубля; сумма ежемесячной комиссии за период просрочки - <данные изъяты> рубля; сумма пени и штрафов - <данные изъяты><данные изъяты> рубля; сумма расходов по госпошлине по приказному судопроизводству - <данные изъяты> рубля. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору начисление комиссий за предоставление Банком кредита производилось Банком ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, до момента полного погашения кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1. кредитного договора, заемщик в случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного платежа (платежей)по графику погашения кредита, заемщик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную часть задолженности, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, а так же уплатить банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В связи неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно, погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, направив 20.07.2009г. соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщику.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, задолженность осталась непогашенной. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки, предусмотренных договором, в связи с неисполнением должником обязательств по возврату полученной суммы, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 05.12.2006г. <номер обезличен> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля; сумма процентов по кредиту - <данные изъяты> рубля; сумма ежемесячной комиссии за период просрочки - <данные изъяты> рубля; сумма пени и штрафов - <данные изъяты> рубля; сумма расходов по госпошлине по приказному судопроизводству - <данные изъяты> рубля.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство VOLVO S60, заложенное по договору о залоге № <номер обезличен> от 05.12.2006г. по следующему основанию.

05.12.2006г. между ООО «ЭОС» и ФИО1 заключен договор о залоге № <номер обезличен> по условиям которого, в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору <номер обезличен> от 05.12.2006г., залогодатель передает залогодержателю транспортное средство, приобретаемое у юридического лица или у индивидуального предпринимателя, осуществляющего продажу транспортных средств согласно действующему законодательству РФ по договору купли-продажи от 25.09.2006г.: марка VOLVO S60, модель <номер обезличен>, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен><номер обезличен>, № кузова <номер обезличен>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <номер обезличен>

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4.1. Договора о залоге, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Согласно п. 4.2. Договора о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 (тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3. Договора о залоге, обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залоговое имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 05.12.2006г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей; сумма ежемесячной комиссии за период просрочки - <данные изъяты> рублей; сумма пени и штрафов - <данные изъяты> рубль; сумма расходов по госпошлине по приказному судопроизводству - <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марка VOLVO S60, модель <номер обезличен>, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN <номер обезличен>, № двигателя <номер обезличен>, № кузова <номер обезличен>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <номер обезличен>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова