ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 – 7919\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк – Москвы» к ЗАО «Волго-нефтересурс», Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, ЗАО «Золотой Лен» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец Открытое Акционерное Общество АКБ «Банк – Москвы» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредиту, указывая на то, что Банк и ЗАО «Волго-нефтересурс» [ 00.00.0000 ] заключили Кредитный договор (кредитная линия) [ № ], в соответствии с которым истец открыл ответчику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных ответчику средств в размере 5000000 руб. на пополнение оборотных средств, сроком возврата [ 00.00.0000 ] , где под кредитной линией понимается неоднократная выдача Банком в течение указанного периода Заемщику денежных средств, при условии соблюдения лимита выдачи. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору были заключены: договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1, договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ЗАО «Золотой Лен», договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2, согласно которым в соответствии с п.1.1 и 3.1 Договоров поручительства, соответчики обязуются солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком был заключен Договор залога оборудования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Заёмщик передал Банку в качестве обеспечения движимое имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности.
Ненадлежащее исполнение ЗАО «Волго-нефтересурс» обязательств по кредитному договору установлено решением Арбитражного суда Нижегородской области, которым с заемщика взыскано 5138668 руб.59 коп. [ 00.00.0000 ] Арбитражным судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист [ № ] о взыскании с ответчика указанной суммы, которая была рассчитана по состоянию на [ 00.00.0000 ] .
После вынесения Арбитражным судом [ 00.00.0000 ] решения, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, в том числе и по основному долгу, начисление процентов по кредитному договору продолжалось в соответствии с условиями кредитного договора. [ 00.00.0000 ] от ответчика на счет Банка поступила денежная сумма в размере 2945398 руб.13 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору, установленной решением суда от [ 00.00.0000 ] , что подтверждается платежными поручениями [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] ответчик имеет задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору в размере 1 376 523 руб.94 коп.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ЗАО «Волго-нефтересурс», Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, ЗАО «Золотой Лен» сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1376523 руб.94 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную стоимость заложенного имущества, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10982 руб.62 коп. (л.д.2-4).
В судебном заседании представитель Банка Ф.И.О.4(по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ЗАО «Волго-нефтересурс», Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, ЗАО «Золотой Лен» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что сторонами (Банком и ЗАО «Волго-нефтересурс») [ 00.00.0000 ] был заключен кредитный договор (кредитная линия) [ № ], в соответствии с которым истец открыл ответчику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных ответчику средств в размере 5000000 руб. на пополнение оборотных средств, сроком возврата [ 00.00.0000 ] , где под кредитной линией понимается неоднократная выдача Банком в течение указанного периода Заемщику денежных средств, при условии соблюдения лимита выдачи. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых
Как установлено судом, в соответствии с п.3.1.13. кредитного договора ответчик осуществляет, начиная с [ 00.00.0000 ] в течение всего срока действия договора, обязан обеспечивать ежемесячные суммарные поступления на свой счет в ОАО «Банк Москвы» [ № ] и расчетный счет ООО «Золотой Лен» в ОАО «Банк Москвы» [ № ] в размере 100 % от объема денежных средств, проходящих через расчетные счета ЗАО «Волго-нефтересурс» и ЗАО «Золотой Лен» в Банках
По условиям кредитного договора п.6.1 возврат кредита осуществляется путем внесения ответчиком денежных средств на счет, в соответствии с графиком ежемесячных платежей
Согласно ст.811 ГК РФ, а также п.8.2. кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере удвоенной ставки по кредиту от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по процентам
В соответствии с п.7.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий
В случае осуществления досрочного погашения кредита, в соответствии с п.6.9. кредитного договора, одновременно с суммой досрочного погашения платежа заемщик уплачивает Банку комиссию за досрочное погашение в размере 1% годовых от суммы досрочного погашения кредита
Согласно ст.329 ГК РФ «1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] были заключены:
договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1 , договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ЗАО «Золотой Лен» , договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2 , согласно которым в соответствии с п.1.1 и 3.1 Договоров поручительства соответчики обязуются солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком был заключен Договор залога оборудования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которого Заёмщик передал Банку в качестве обеспечения движимое имущество, состоящее из 75 наименований, согласно приложения, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, на общую стоимость передаваемого в залог имущества на сумму 5776000 руб. по залоговой стоимости
Судом установлено, что ответчики нарушают условия договоров, а именно в оговоренные договорами сроки не погашают кредит, а также начисленные на него проценты.
Ненадлежащее исполнение ЗАО «Волго-нефтересурс» обязательств по кредитному договору установлено решением Арбитражного суда Нижегородской области, которым с заемщика взыскано 5138668 руб.59коп. [ 00.00.0000 ] Арбитражным судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист [ № ] о взыскании с ответчика указанной суммы, которая была рассчитана по состоянию на [ 00.00.0000 ]
После вынесения Арбитражным судом [ 00.00.0000 ] решения, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, в том числе и по основному долгу, начисление процентов по кредитному договору продолжалось в соответствии с условиями кредитного договора. [ 00.00.0000 ] от ответчика на счет Банка поступила денежная сумма в размере 2945398 руб.13 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору, установленной решением суда от [ 00.00.0000 ] , что подтверждается платежными поручениями [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] ответчик имеет задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору в размере 1376523 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 94 коп.
В соответствии со ст.323 ГК РФ «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Проверив расчеты задолженности ответчиков, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении подлежащими удовлетворению.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и повышенные проценты подлежат удовлетворению, а указанные выше суммы – взысканию с ответчиков солидарно.
Истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
Судом установлено, что предметом договора залога являются :
№ пп
Инв. Номер
Наименование
Итоговая рыночная стоимость округленно, руб. с НДС
1
7
Навес из оцинкованного профнастила
68 400
2
57
Колонны железобетонные (опоры под навес), высота – 4м
3
10
Трубопровод готовой продукции (труба диаметром 76 мм.)
4 000
4
39
Водопровод диам 76 мм
32 300
5
9
Жижесборник из сборного ж/б, V=100 куб.м.
35 700
6
41
Отстойник нефтепродуктов ж/б трубы диаметром 120 м.
7
10и
Ж/д эстакада для слива сырья
29 600
8
54
Лотки для слива сырья
9
55
Слив ЛВЖ из цистерн
10
42
Насосная для отгрузки ЛВЖ в автомашины
11
1
Реактор СИ-204-01
23 400
12
8
Газовод-(труба диаметром 250 мм.)
13
9
Трубопровод сырья (труба диаметром 76 мм.)
14
20
Эстакада для налива битума в автомашины
15
5
Пуско-регулирующие станции
16
49
Трубопровод воздушный диам 75 мм
17
2
Конденсатор смешения СИ-204-04.
104 600
18
50
Главный щит управления
19
26
Пуско-регулирующие станции
20
27
Маслообогревательная труба диам.76мм
21
28
Трубопровод сырья диам.100
22
30
Опоры под трубопровод (металлические)
23
33
Воздушные линии ВЛ-75
24
3
Печь дожига СИ-204-05.
66400
25
56
Форсунки для сжигания топлива в печах нагрева
26
1
Вентиляторы высокого давления
27
43
Насосы пожаротушения 4К6
28
44
Трубопровод пожаротушения диам.76мм
29
46
Гидранты
30
4
Испаритель металлический РБ443.01.00.000
15900
31
2
Электротены НПП основного производства
32
13
Электротены НПП
33
11
Маслообогрев (труба диаметров 100 мм.)
34
17
Трубопровод (труба диаметром 76 мм.)
35
18
Маслообогрев (труба диаметром 100 мм.)
36
19
Кран пробковый (труба диаметром 76 мм.)
37
22
Электротены НПП
38
24
Насосы битумные ДС-125
42800
39
25
Электромоторы 18,5 кВт
30600
40
6
Термометры электроконтактный ТГП-100 ЭКУХЛ-4
4000
41
7
Насос маслообогрева А1-3В4/25
12500
42
51
Автомат 400А
17400
43
52
Контакторы 400А
22000
44
53
Силовой кабель АВВГ – 4 х 185
7600
45
3
Кабель силовой АВВГ 120*4
6300
46
4
Кабель КГ 6*3 1*4
900
47
5
Емкость для черного соляра СИ-204-06, материал – Ст3, объем – 30 куб.м.
19100
48
6
Емкость готовой продукции (промежуточная), материал – Ст3, объем – 50 куб.м.
26800
49
35
Кабель АВВГ 2 х 4
400
50
36
Кабель КГ 2 х 2,5
700
51
37
Светильники уличного освещения
6100
52
38
Светильники местного освещения, взрывобезопасные
9900
53
8
Емкость для топлива (Ст3, 10 куб. м.)
10800
54
016-020
Металлические емкости (Ст 3, 100 куб.м.)
208500
55
12
Задвижки ДУ-100
8500
56
14
Кабель силовой АВВГ 120*4
2100
57
14/1
Кабель силовой КГ 75*3 1*50
10800
58
15
Насос битумный ДС-125
5400
59
16
Электромотор 11,5 кВт
3900
60
21
Термометр электроконтактный ТГП-100
2000
61
15и
Подстанция трансформаторная КТП-630
23600
62
40
Ливневая канализация, керамические трубы диам.250мм
28100
63
11и
Емкость для слива ЛВЖ V=50 куб.м.
53600
64
23
Кабель силовой АВВГ 120 х 4
11800
65
24
Насосы битумные ДС-125
21400
66
25
Электромотор 18,5 кВт
15300
67
29
Ленточный обогрев ЛУНГ
42900
68
32
Лабораторное оборудование для проведения анализа сырья и готовой продукции (пенетрометр, КИШ, вискозиметр, дуптилометр)
19200
69
34
Опоры электропередач железобетонные
2000
70
12и
Емкость для воды V=50 куб.м.
80300
71
47
Кабель АВВГ 4 х 3 – 2,5-1
60
72
13и
Емкость пенного пожаротушения V=25 куб.м.
23000
73
14и
Компрессор А2HD3К-100/320
52000
74
45
Компрессор 302ВП-10/8
165800
75
48
Кабель силовой КГ-3 х 75 – 1 х 25
7300
ИТОГО
1 385 760
Из представленного Банком Отчета [ № ] об оценке установки для производства битума СИ-204 от [ 00.00.0000 ] следует, что заложенное по договору залога оборудования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , состоящее из 75 наименований на общую стоимость передаваемого в залог имущества на сумму 5776000 руб., представляет собой единый комплекс технологического оборудования для производства дорожного битума из гудрона, производительностью 6000 тонн битума в год. Данное оборудование выполнено по единому проекту института «Пензасельхоздорпроект» в 1986г. Проект (шифр 1-85-43 от [ 00.00.0000 ] ) предусматривает наличие всего имеющегося в данный момент технологического и энергетического оборудования. Указанное имущество - установка для производства битума СИ-204, является сложным техническим сооружением, то есть разнородные вещи (оборудование) образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению. Каждый отдельно взятый элемент установки не является технически-значимым и не может быть использован в технических целях
В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Истец просит определить начальную продажную стоимость имущества согласно заключению ООО «Компания оценочный стандарт» составляет 1385760 руб.
Поскольку заемщиком и поручителями допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.
При определении начальной продажной цены, суд принимает во внимание заключение ООО «Компания оценочный стандарт» о рыночной стоимости имущества (л.д. поскольку начальная продажная цена устанавливается в размере рыночной стоимости предмета залога на день принятия решения.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену автомашины в размере 1385760 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»
Согласно платежному поручению [ № ] от [ 00.00.0000 ] Нижегородский филиал ОАО «Банк Москвы» уплатил государственную пошлину в размере 18303 рубля 03 копейки при подаче указанного искового заявления (л.д.8), суд считает возможным возместить истцу указанные судебные расходы.
Судебные расходы подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке: с ЗАО «Волго-нефтересурс» 7575 руб.75 коп., с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, ЗАО «Золотой Лен» по 3575 руб.75 коп. с каждого.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Банк – Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Волго-нефтересурс», Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, ЗАО «Золотой Лен» солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк – Москвы» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1 376 523 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 94 коп.
Обратить взыскание на заложенное оборудование по Договору залога оборудования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:
№ пп
Инв. Номер
Наименование
Итоговая рыночная стоимость округленно, руб. с НДС
1
7
Навес из оцинкованного профнастила
68 400
2
57
Колонны железобетонные (опоры под навес), высота – 4м
3
10
Трубопровод готовой продукции (труба диаметром 76 мм.)
4 000
4
39
Водопровод диам 76 мм
32 300
5
9
Жижесборник из сборного ж/б, V=100 куб.м.
35 700
6
41
Отстойник нефтепродуктов ж/б трубы диаметром 120 м.
7
10и
Ж/д эстакада для слива сырья
29 600
8
54
Лотки для слива сырья
9
55
Слив ЛВЖ из цистерн
10
42
Насосная для отгрузки ЛВЖ в автомашины
11
1
Реактор СИ-204-01
23 400
12
8
Газовод-(труба диаметром 250 мм.)
13
9
Трубопровод сырья (труба диаметром 76 мм.)
14
20
Эстакада для налива битума в автомашины
15
5
Пуско-регулирующие станции
16
49
Трубопровод воздушный диам 75 мм
17
2
Конденсатор смешения СИ-204-04.
104 600
18
50
Главный щит управления
19
26
Пуско-регулирующие станции
20
27
Маслообогревательная труба диам.76мм
21
28
Трубопровод сырья диам.100
22
30
Опоры под трубопровод (металлические)
23
33
Воздушные линии ВЛ-75
24
3
Печь дожига СИ-204-05.
66400
25
56
Форсунки для сжигания топлива в печах нагрева
26
1
Вентиляторы высокого давления
27
43
Насосы пожаротушения 4К6
28
44
Трубопровод пожаротушения диам.76мм
29
46
Гидранты
30
4
Испаритель металлический РБ443.01.00.000
15900
31
2
Электротены НПП основного производства
32
13
Электротены НПП
33
11
Маслообогрев (труба диаметров 100 мм.)
34
17
Трубопровод (труба диаметром 76 мм.)
35
18
Маслообогрев (труба диаметром 100 мм.)
36
19
Кран пробковый (труба диаметром 76 мм.)
37
22
Электротены НПП
38
24
Насосы битумные ДС-125
42800
39
25
Электромоторы 18,5 кВт
30600
40
6
Термометры электроконтактный ТГП-100 ЭКУХЛ-4
4000
41
7
Насос маслообогрева А1-3В4/25
12500
42
51
Автомат 400А
17400
43
52
Контакторы 400А
22000
44
53
Силовой кабель АВВГ – 4 х 185
7600
45
3
Кабель силовой АВВГ 120*4
6300
46
4
Кабель КГ 6*3 1*4
900
47
5
Емкость для черного соляра СИ-204-06, материал – Ст3, объем – 30 куб.м.
19100
48
6
Емкость готовой продукции (промежуточная), материал – Ст3, объем – 50 куб.м.
26800
49
35
Кабель АВВГ 2 х 4
400
50
36
Кабель КГ 2 х 2,5
700
51
37
Светильники уличного освещения
6100
52
38
Светильники местного освещения, взрывобезопасные
9900
53
8
Емкость для топлива (Ст3, 10 куб. м.)
10800
54
016-020
Металлические емкости (Ст 3, 100 куб.м.)
208500
55
12
Задвижки ДУ-100
8500
56
14
Кабель силовой АВВГ 120*4
2100
57
14/1
Кабель силовой КГ 75*3 1*50
10800
58
15
Насос битумный ДС-125
5400
59
16
Электромотор 11,5 кВт
3900
60
21
Термометр электроконтактный ТГП-100
2000
61
15и
Подстанция трансформаторная КТП-630
23600
62
40
Ливневая канализация, керамические трубы диам.250мм
28100
63
11и
Емкость для слива ЛВЖ V=50 куб.м.
53600
64
23
Кабель силовой АВВГ 120 х 4
11800
65
24
Насосы битумные ДС-125
21400
66
25
Электромотор 18,5 кВт
15300
67
29
Ленточный обогрев ЛУНГ
42900
68
32
Лабораторное оборудование для проведения анализа сырья и готовой продукции (пенетрометр, КИШ, вискозиметр, дуптилометр)
19200
69
34
Опоры электропередач железобетонные
2000
70
12и
Емкость для воды V=50 куб.м.
80300
71
47
Кабель АВВГ 4 х 3 – 2,5-1
60
72
13и
Емкость пенного пожаротушения V=25 куб.м.
23000
73
14и
Компрессор А2HD3К-100/320
52000
74
45
Компрессор 302ВП-10/8
165800
75
48
Кабель силовой КГ-3 х 75 – 1 х 25
7300
ИТОГО
1 385 760
установив начальную продажную стоимость 1385760 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей,
Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Банк – Москвы» задолженность по оплате госпошлины : с ЗАО «Волго-нефтересурс» 7575 руб.75 коп., с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, ЗАО «Золотой Лен» по 3575 руб.75 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: И.В.Спирина