Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании акта о неучтенном потреблении незаконным, признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в отношении нее 16 августа 2012 года работниками ООО «Горэлектросеть» составлен акт № 3630 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем по адресу: <адрес>. Основанием для составления данного акта послужило установление работниками сетевой организации свободного доступа к токоведущим частям в целях доучета (зачищен вводный провод ведущий к прибору учета). На основании указанного акта произведен расчет безучетного потребления электрической энергии и ей выставлена к оплате сумма в размере 10 047,84 рубля. Полагает, что акт от 16 августа 2012 года № 3630 является незаконным, поскольку составлен с нарушением требований Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, при составлении данного акта она не присутствовала, кроме того на момент проведения проверки собственником жилого дома и потребителем коммунальных услуг не являлась. Оспариваемый акт не содержит указаний на способ безучетного потребления электроэнергии. Просит признать действия ООО «Горэлектросеть» по составлению акта № 3630 от 16 августа 2012 года незаконными и признать указанный акт незаконным, аннулировать задолженность в размере 10 047,84 рубля.

Определением Артемовского городского суда от 19 апреля 2013 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 об аннулировании задолженности в размере 10 047,84 рубля прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представители ФИО1 по доверенности заявленные требования поддержал, пояснил, что ООО «Горэлектросеть» не представлено доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления истцом электроэнергии. В оспариваемом акте имеется указание на свободный доступ к токоведущим частям в целях до учета (зачищены провода ведущие к прибору учета). Однако указаний на то, что к защищенным проводам на момент проверки были присоединены какие-либо электроприборы акт не содержит. Также просил учесть, что на момент проверки ФИО1 собственником жилого дом не являлась, поскольку 22 июля 2011 года продала его ФИО2 и членам его семьи.

В судебном заседании представитель ООО «Горэлектросеть» по доверенности Н.В. с исковым требованиями не согласилась, пояснила, что оспариваемый акт составлен сетевой организацией правомерно, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442. В результате проверки прибора учета абонента ФИО1 по адресу: <адрес> был выявлен факт свободного доступа к токоведущим частям в целях доучета (зачищены вводные провода, ведущие к электросчетчику). Поскольку нарушение целостности вводных проводов предполагает свободный доступ к токоведущим частям, а следовательно возможность безучетно потреблять электроэнергию, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Расчет объема потребления электрической энергии был произведен в соответствии действующим на тот момент Постановлением Правительства РФ № 307. При проведении проверки присутствовал ФИО2, который не сообщил, что в настоящее время является собственником жилого дома.

Привлеченный для участия в деле в качестве соответчика представитель ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2012 года в жилом доме по адресу: <адрес> работниками ООО «Горэлектросеть» была проведена проверка порядка потребления и учета электрической энергии.

По результатам проверки работниками ООО «Горэлектросеть» в отношении потребителя ФИО1 составлен акт № 3630 от 16 августа 2012 года о неучтенном потреблении электроэнергии.

Основанием для составления данного акта послужило установление работниками сетевой организации свободного доступа к токоведущим частям в целях доучета (зачищены вводные провода, ведущие к электросчетчику).

На основании указанного акта произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии в размере 10047,84 рубля.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу указанных положений закона сам по себе факт нарушения целостности изоляции вводных проводов, ведущих к прибору учета потребителя электроэнергии, не влечет за собой безучетное потребление электрической энергии.

Как следует из пояснений представителя ООО «Горэлектросеть» при проведении проверки в жилом доме истца факт дополнительного присоединения либо следов такого присоединения к вводным проводам установлен не был.

Оспариваемый акт от 16 августа 2012 года не содержит сведений о несанкционированном подключении либо о вмешательстве в работу прибора учета.

Таким образом, учитывая, что ООО «Горэлектросеть» не представлено доказательств, подтверждающих факт несанкционированного подключения либо вмешательства в работу прибора учета, суд приходит к выводу о незаконности акта от № 3630 от 16 августа 2012 года.

Учитывая, что в результате признания акта № 3630 от 16 августа 2012 года о неучтенном потреблении электроэнергии признать действия ООО «Горэлектросеть» по составлению акта № 3630 от 16 августа 2012 года незаконными нарушенные права истца будут восстановлены, суд не находит оснований для вынесения решения о признании незаконными действий ООО «Горэлектросеть» по составлению указанного акта, поскольку данные требования являются тождественными.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании акта о неучтенном потреблении незаконным, признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными удовлетворить в части.

Признать незаконным акт ООО «Горэлектросеть» № 3630 от 16 августа 2012 года о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 апреля 2013 года.

Судья С.В. Юданова