Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО12. ФИО3 ФИО13, ФИО6 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и по встречным исковым заявлениям ФИО3 ФИО13, ФИО6 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о прекращении договора поручительства,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ФИО6 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в силу Кредитного договора, ФИО2 принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Ответчику ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

График погашения кредита установлен приложением 1 к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.5 Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (1) составляет <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, выписками по лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, а так же неисполнением требования в срок, Кредитор требует от Ответчиков уплаты задолженности в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств Кредитор и:

ФИО3 ФИО13 заключили договор поручительства физическога лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6 ФИО14 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 ФИО15 заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о наличии задолженности по основному долгу и процентам и необходимости погашения кредитной задолженности.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление о прекращении договора поручительства. В обоснование встречного иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанком», ФИО2 заключен кредитный договор №, размер кредита <данные изъяты>, с выплатой начисленных за пользование кредитом процентов из расчета 14,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств должника заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Карачаево-Черкесским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк».

Согласно пункта 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный срок возврата Кредита (основного долга) -ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ физического лица установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 кредитного договора.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Ст.367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии, со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако установленное в пункте 4.2 договора поручительства условие об их действии до полного исполнения должником своих обязательств по кредитным договорам не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанный договор поручительства не содержит, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре в соответствии со ст. 190 ГК РФ не установлен.

Согласно пункту 1.4 договора поручительства погашение кредита (основного долга), начисление и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графика погашения кредита, содержащегося в приложении №1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора. Из графика погашения кредита (основного долга) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанным предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

ФИО2 последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, еще в ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Между тем, иск к заемщику и поручителям предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

Просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление о прекращении договора поручительства. В обоснование встречного иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, размер кредита составил <данные изъяты>, с выплатой начисленных за пользование кредитом процентов из расчета 14,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.В обеспечение исполнения обязательств должника заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Карачаево-Черкесским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк».

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и/или штрафов, возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ОАО «РОссельхозбанк» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО6 поступило встречное исковое заявление о прекращении договора поручительства. В обоснование встречного иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, размер кредита <данные изъяты>, с выплатой начисленных за пользование кредитом процентов из расчета 14,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств должника заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Россельхозбанк».

Ст.367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства. В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

ФИО2 последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, еще в 2013 году у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «Россельхозбанк в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2

В судебное заседание представитель истца и ответчика по встречному иску АО «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не явилась, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям, в удовлетворении встречных исковых заявлений просит отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО2, ответчики и истцы по встречным искам ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признают, встречные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить по изложенным в них основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в силу Кредитного договора, ФИО2 принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых (п. п. 1.2., 1.3. Кредитного договора)

ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В связи с неисполнением обязательств ответчиками по кредитному договору задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

Платежи по кредиту заемщик ФИО2 не вносит с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что основное обязательство исполняется периодическими платежами, подобное требование может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа.

Поскольку заемщиком обязательства по уплате соответствующей суммы не были исполнены, то согласно условиям договора поручительства у банка с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и от поручителей. Иск заявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В пункте 4.2 имеющихся в деле договоров поручительства указано, что поручительство прекращается, ели кредитор в течение года, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование указанные в п.2.4 настоящего договора.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца по первоначальному иску частично, взыскав сумму задолженности в размере <данные изъяты> с ответчика ФИО2

Расчет суммы кредитной задолженности суд признает правильным и берет его за основу решения, ответчиком расчет не оспорен и не предоставлен иной расчет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договоры поручительства, заключенные между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО6 и ФИО5, суд считает необходимым прекратить. В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать, поскольку с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежи от поручителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию солидарно с ответчика ФИО2 При подаче встречных исковых заявлений должно было уплачено по <данные изъяты> за каждое встречное исковое заявление. Суд считает возможным освободить стороны от уплаты государственной пошлины по встречным исковым заявлениям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ФИО6 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 39 копеек.

Встречные исковые требования ФИО3 ФИО13 к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Прекратить договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ФИО13.

Встречные исковые требования ФИО6 ФИО14 к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Прекратить договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО6 ФИО14.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО15 к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Прекратить договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО15.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО13, ФИО6 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ№ отказать.

Стороны от уплаты государственной пошлины по встречным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.