Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО-ДОН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

ООО «»ГЕО-ДОН» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Заря» (покупатель) и ООО «ГЕО-ДОН» (продавец) был заключен договор купли-продажи трактора, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>№ год выпуска <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) – № а покупатель обязан был принять его и оплатить на условиях указанного договора. Пунктом 2.1. договора купли-продажи определена общая стоимость трактора в размере 600 000 руб. Оплата покупателем указанной суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. указанный платеж ответчиком не был осуществлен. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитором, должником и ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним обязательств по договору купли-продажи <данные изъяты>, включая: основное обязательство по оплате цены товара в соответствиями с условиями договора купли-продажи, по оплате пени за нарушение сроков приемки товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, по оплате почтовых, внесудебных расходов, связанных с истребованием задолженности, направлением почтовой корреспонденции, всех видов судебных расходов и последующих расходов кредитора в связи с принудительным исполнением судебного акта о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи и /или процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением должником обязательств по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам с предложением в течение пяти банковских дней с момента их получения, произвести оплату существующей задолженности в полном объеме, а именно в размере 600 000 руб. ответ на указанные претензии истцом не получен, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Заря» и ФИО1 задолженность по договору № № купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 600 000 руб., пеню в размере 218 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 384 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Заря» (покупатель) и ООО «ГЕО-ДОН» (продавец) был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) – № а покупатель обязан был принять его и оплатить на условиях указанного договора.

Пунктом 2.1. указанного договора купли-продажи определена общая стоимость трактора в размере 600 000 руб. Оплата покупателем указанной суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи, продавец обязан передать покупателю, а покупатель – принять трактор, указанный в п.1.2 договора в течение 3-х дней с даты подписания настоящего договора. Факт исполнения продавцом своей обязанности по передаче трактора покупателю и факт исполнения покупателем своей обязанности по принятию трактора подтверждается актом приема передачи.

Согласно Акта приема-передачи к договору купли-продажи трактора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ГЕО-ДОН» передал, а ООО «Заря» принял <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) – № двигатель № коробка передач <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №, государственный регистрационный знак №, в количестве одна единица, в состоянии пригодном для использования <данные изъяты> по его назначению.

Таким образом, истец свои обязательства по договору купли-продажи трактора исполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате суммы за переданный трактор в размере 600 000 руб. не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1.

Согласно п.п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним обязательств по договору купли-продажи трактора № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая: основное обязательство по оплате цены товара в соответствиями с условиями договора купли-продажи, в размере 600 000 руб., по оплате неустойки от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, по оплате пени за нарушение сроков приемки товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, по оплате почтовых, внесудебных расходов, связанных с истребованием задолженности, направлением почтовой корреспонденции, всех видов судебных расходов и последующих расходов кредитора в связи с принудительным исполнением судебного акта о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи и /или процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением должником обязательств по договору купли-продажи.

В целях досудебного урегулирования вопроса погашения просроченной задолженности по договору купли-продажи трактора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом были направлены претензии в адрес ответчиков. Однако данные требования были проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате трактора по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена.

При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение срока оплаты, предусмотренного п.2.2. настоящего договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % он неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, истцом заявлена к взысканию с ответчика пеня за период с 02.12.2014 г. по 30.11.2015 г. за 364 дня в размере 218 400 руб. Представленный истцом расчет пени в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим договору, в связи с чем, требования истца о взыскании пени, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 384 руб. Иск удовлетворен в полном объеме, ввиду чего взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в сумме 11 384 руб.

Истцом в исковом заявлении, заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 30 000 руб., оплата которых подтверждена документально.

С учетом требований о разумности пределов и учитывая средний уровень оплаты аналогичных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО-ДОН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Заря», ФИО1 в пользу ообщества с ограниченной ответственностью «ГЕО-ДОН» задолженность по договору купли-продажи трактора № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 руб., пеню в размере 218 400 руб., расходы на представителя в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 384 руб. А всего взыскать 846 784 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2016 г.

Судья