Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО>12 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, признании неправомерными требования ООО «Уралэнергосбыт» об оплате безучетно потребленной электрической энергии, возложении обязанности произвести подключение к сетям энергоснабжения, взыскании судебных расходов;

иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО2 <ФИО>13 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «Уралэнергосбыт»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала) о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии№ БУ 62/1/13/2070 от 24 февраля 2021 года, составленный ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», признании неправомерными требования ООО «Уралэнергосбыт» об оплате безучетно потребленной электрической энергии, возложении обязанности произвести подключение к сетям энергоснабжения, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ООО «Уралэнергосбыт» 01.07.2019 года заключен договор энергоснабжения на спорное жилое помещение. 24.02.2021 года ОАО «МРСК Урала» проведена проверка в нежилом помещении, принадлежащем истцу, по результатам которой был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого произведен расчет неучтенного потребления, в соответствии с которым его размер составил 119168,18 рублей. Считает акт незаконным в связи с существенным нарушением его составления, собственник помещения не оповещалась об осмотре, отсутствовало уведомление о безучетном потреблении, на основании которого должен быть составлен акт. Кроме того, с января месяца у истца заключен договор аренды спорного помещения с ФИО1 В настоящее время произведено отключение электроэнергии в связи с наличием задолженности. Считает, что незаконными действиями ответчиков нарушаются ее права как собственника нежилого помещения.

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года в размере 119168,18 рублей, пени за период с 19.03.2021 года по 10.08.2021 года в сумме 8639 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2021 года в результате осмотра объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ОАО "МРСК Урала", расположенных в г. Аше Челябинской области сотрудниками ОАО "МРСК Урала" был выявлен факт безучетного потребления по адресу: <адрес>. Факт безучетного потребления зафиксирован фотоматериалами.

Определением Ашинского городского суда от 16.09.2021 года гражданские дела по иску ФИО2 и ООО «Уралэнергосбыт» объединены в одно производство.

В судебном заседании истец, она же ответчик, ФИО2 настаивала на удовлетворении своих исковых требований с учетом уточнения по снованиям, изложенным в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения иска ООО «Уралэнергосбыт».

Представитель ответчика-истца ООО «Уралэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании указала, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. Настаивала на удовлетворении иска ООО «Уралэнергосбыт» по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования ООО «Уралэнергосбыт», в иске ФИО2 просила отказать. Также пояснила, что в феврале 2021 года ОАО «МРСК Урала» проводилась проверка нежилого помещения, принадлежащего ФИО2, данная проверка осуществлялась впервые, уведомление собственника не требовалось, так как доступ в нежилое помещение был обеспечен находившимся там гражданином. Поскольку на приборе учета потребленной энергии находился магнит, был составлен акт безучетного потребления электрической энергии.

Третье лицо ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО2 и отказе в удовлетворении иска ООО «Уралэнергосбыт» по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ОАО "МРСК Урала" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 года №557 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019 года.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 93), ФИО2 является собственником нежилого помещения, общей площадью 25,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

01 июля 2019 года между ФИО2 и ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №74070751007550 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23) по условиям которого ООО «Уралэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязалась оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

10 января 2021 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по спорному адресу (л.д. 29-30). По акту приема-передачи нежилое помещение передано ФИО1 (л.д. 31).

По акту возврата нежилого помещения от 08.05.2021 года (л.д. 161) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> связи с досрочным расторжением договора аренды, возвращено ФИО2

24 февраля 2021 года при проверке объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, выявлено нарушение порядка учета электроэнергии. Актом о неучтенном потреблении электроэнергии № БУ 62/1/13/2070 от 24 февраля 2021 года, составленный ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», зафиксировано воздействие на прибор учета магнитным полем (л.д. 94). Данные обстоятельства также подтверждаются фототаблицами нарушения (л.д. 97-99), а также пояснениями в ходе рассмотрения дела третьего лица ФИО1 о том, что в холодные периоды при работе в нежилом помещении ему необходимо было включать обогревающие приборы, и для экономии электроэнергии, он на прибор учета мощности иногда устанавливал магнит для искажения данных учета.

Указанный выше № БУ 62/1/13/2070 от 24 февраля 2021 года подписан представителем ОАО «МРСК Урала» <ФИО>6 и <ФИО>7, а также присутствующим при осмотре представителем потребителя ФИО6, который обеспечил доступ в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для осмотра.

Оспаривая указанный акт ФИО2 указывает на его незаконность и составление с существенным нарушением норм права.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12.06.2012 года (далее по тексту - Основные положения).

Согласно абзац десятого п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

В силу положений п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По расчету истца, при максимальной мощности энергопринимающих устройств (10 кВт) за 4392 часа (за период с 24.08.2020 года по 24.02.2021 года) количество безучтено потребленной электроэнергии составило 17568 кВтч. За этот же период начислено по ПУ – 867 кВтч. Таким образом, расход по безучетному потреблению составит 16701 кВтч (17568-867). Таким образом, оплата безучетного потребления электроэнергии должна составлять исходя из 16701 кВтч.

При этом, ошибка допущенная при составлении расчета безучетного потребления по договору №75/7550 от 01.07.2019 года, заключенного с ФИО2, допущенная в указании номера дома нежилого помещения (<адрес>, вместо <адрес>) является опиской, которая также была подтверждена сторонами в судебном заседании, и не влечет недействительность представленного расчета.

Не оспаривая правильность и методику расчета задолженности, ответчик полагает, что данный расчет применению не подлежит ввиду недействительности акта о неучтенном потреблении электроэнергии и отсутствии с ее стороны виновных действий.

На основании п. п. 176, 177 Основных положений № 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

По смыслу данных пунктов, установленный порядок направлен на обеспечение присутствия потребителя в помещении на момент проверки для предоставления проверяющему доступа в данное помещение, что не исключает возможность проведения проверки прибора учета без предварительного уведомления в случае, когда потребитель находится в жилом помещении, либо присутствует лицо, которое может предоставить доступ к прибору учета, - в этом случае присутствие потребителя не обязательно.

Следовательно, тот факт, что ни ФИО2, ни ФИО1 не уведомлялись о проведении проверки и в ней не участвовали, акт № БУ 62/1/13/2070 от 24 февраля 2021 года, составленный ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала». не порочит.

Указанный акт был составлен в присутствии ФИО6 (брат арендатора ФИО1), который выступал в качестве представителя потребителя, а его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал. Оспариваемый акт был подписан им без замечаний, что свидетельствует об отсутствии возражений.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО6 ни к ней, ни к арендатору помещения ФИО1 не имеет отношения, не могут быть приняты во внимание, поскольку он находился (был допущен) в нежилом помещении, проводил работников ОАО «МРСК Урала» к электроустановке, представил доступ к прибору учета, присутствовал при проведении проверки, подписал акт № БУ 62/1/13/2070 от 24 февраля 2021 года, без каких-либо замечаний, что дало основание работнику ОАО «МРСК Урала», проводившему проверку, полагать его действия правомерными, представляющими интересы потребителя (абз.2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, личное неучастие ФИО2 и ФИО1 при проведении 24.02.2021 г. проверки и составлении акта не привело к неправильному отражению установленных обстоятельств. Факт безучетного потребления электроэнергии имел место независимо от того, кто присутствовал при проверке и кем подписан акт, так как подтвержден в ходе судебного заседания самим ФИО1

Исходя из п. 193 Основных положений № 442 при составлении акта помимо лица, его составляющего, должен присутствовать либо потребитель, либо обслуживающий его гарантирующий поставщик - энергосбытовая, энергоснабжающая организация, либо лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Из буквального толкования названной нормы не следует, что при составлении акта обязательно должны присутствовать все указанные лица, в том числе данная норма не содержит положений об обязательном участии потребителя при составлении акта.

Оспариваемый акт № БУ 62/1/13/2070 от 24 февраля 2021 года, составленный ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям о его содержании, отражает сведения, изложенные в акте, составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Следовательно, при установлении повреждения в приборе учета отсутствие вмешательства в его работу само по себе факт безучетного потребления не опровергает, использование непригодного к эксплуатации прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

По смыслу приведенных выше норм права, основанием для взыскания стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии является факт неправомерного потребления энергии, как материального блага, а не только акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Закон об электроэнергетике и Основные положения № 442, не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости бездоговорно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Иное понимание указанного выше законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства, как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1 статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ФИО2 и представителя третьего лица ФИО5 на формальные нарушения процедуры составления акта № БУ 62/1/13/2070 от 24 февраля 2021 года, не может являться основанием для признания данного акта недействительным, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из п. 145 Основных положений № 442, п. 1 ст. 539, ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Поскольку ФИО1 было допущено безучетное потребление электроэнергии в нежилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, выразившееся в искажении данных об объеме потребления электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № БУ 62/1/13/2070 от 24 февраля 2021 года, представленными фототаблицами, пояснениями сторон, заявленные ООО «Уралэнергосбыт» исковые требования являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности три условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с ФИО2 надлежит взыскать пени за период с 19.03.2021 года по 10.08.2021 года в сумме 8639 рублей 69 копеек, и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 119168,18 рублей, начиная с 11.08.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

Доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии противоречит императивным нормам Основных положений и условиям договора, ФИО2 суду не представила.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ФИО2 относятся расходы ООО «Уралэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 3756 рублей.

Таким образом, иск ООО «Уралэнергосбыт» подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 <ФИО>14 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № БУ 62/1/13/2070 от 24 февраля 2021 года, составленный ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»; признании неправомерными требования ООО «Уралэнергосбыт» об оплате безучетно потребленной электрической энергии, возложении обязанности произвести подключение к сетям энергоснабжения, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в сумме 119168 рублей 18 копеек, пени за период с 19.03.2021 года по 10.08.2021 года в сумме 8639 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3756 рублей, всего 131563 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» пени из расчета основной суммы долга 119168 рублей 18 копеек за каждый день просрочки в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11.08.2021 года и по день фактического исполнения решения суда или соответствующей его части.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк