Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К.О.И. к Г.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель К.О.И. обратился в суд с иском к ответчику Г.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и Г.И.С. заключили кредитный договор <***> от 19.12.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 551 096,00 руб., на срок до 19.12.2018 года из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 19.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Г.И.С. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года.

Впоследствии между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП ФИО8 и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1803-01от 18.03.2021 года.

На основании указанных договоров к ИП К.О.И. перешло право требования задолженности к Г.И.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требования состоялась.

Задолженность Г.И.С. по договору по состоянию на 24.03.2021 года согласно расчету составляет: 548 359,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 129 490,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014; 1 404 445,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 24.03.2021; 6 577 567,52 руб.- сумма неустойки по ставке 0,5 % в день по стоянию с 30.08.2014 по 24.03.2021. Истцом добровольно снижается сумма неоплаченных процентов с размера 129 490,80 рублей до 10 000,00 рублей. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 577 567,52 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Просил суд взыскать с Г.И.С. в пользу ИП К.О.И. задолженность по договору, состоящую из: 548 359,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 10 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014; 10 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 24.03.2021; 10 000,00 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 24.03.2021; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга в размере 548 359,11 руб. за период с 25.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 548 359,11 руб. за период с 25.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

01.09.2021 истцом суду представлены уточненные исковые требования, согласно которым истец окончательно просит:

взыскать с Г.И.С. в пользу ИП К.О.И. задолженность по договору, в том числе: 112 672,26 руб. - сумма невозвращенного основного долга на 19.07.2018; 139 411,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 20.07.2018 по 20.09.2021; 100 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 20.07.2018 по 20.09.2021; проценты по ставке 39% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 112 672,26 руб. за период с 21.09.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 112 672,26 руб. за период с 21.09.2021 по дату фактического погашения задолженности.

От остальной части исковых требований истец отказался.

Судом принят отказ истца от части исковых требований, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание истец ИП К.О.И. не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Г.И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления извещений посредством почтовой связи по месту его фактического проживания и регистрации, однако в суд поступил возврат корреспонденции.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика - адвокат Б.И.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просит применить срок исковой давности. Также считает, что поскольку условиями первоначального договора уступки права требования предусмотрена передача права требования, существующего в момент уступки, то есть в размере остатка основного долга и процентов, начисленных, но не уплаченных заёмщиком, то после указанной даты начисление процентов, неустоек, пени и штрафов явится нарушающим права ответчика. Кроме того, считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствием нарушения обязательств, подлежат применению правила ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Б.И.А., исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пункт 1 статьи 333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что 19.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Г.И.С. был заключен кредитный договор <***> от 19.12.2013, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 551 096,00 руб., на срок до 19.12.2018 года из расчета 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 19.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, тогда, как за должником числится задолженность по данному кредиту, которая не погашена.

Также судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814- САЕ от 26.08.2014.

Согласно п. 2.2.2. указанного выше договора, предметом является уплата задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно).

Из п. 2.2.3. следует, что уплата неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, из указанного выше следует, что по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814- САЕ от 26.08.2014, обязательства которые в себя включали основной долг, проценты, неустойку, пени ответчика по делу Г.И.С. перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перешли к ООО «САЕ» именно на дату уступки прав, то есть на 26.08.2014.

2.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования.

На основании указанных договоров к ИП ФИО8 перешло право требования задолженности к Г.И.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

18.03.2021 между ИП ФИО8 и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1803-01.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету ответчиком Г.И.С. последний платеж был осуществлён 01.02.2014, более платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Из уточненных исковых требований и представленного в суд расчета задолженности, составленного истцом по кредитному договору от 19.12.2013 и на взыскании которой настаивает истец, следует, что задолженность по договору составляет: 112 672,26 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 19.07.2018 по 19.12.2018; 139 411,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 20.07.2018 по 20.09.2021; 100 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 20.07.2018 по 20.09.2021.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика Г.И.С. суммы невозвращенного основного долга за период с 19.07.2018 по 19.12.2018 в размере 112 672,26 руб., суд считает требования истца ИП К.О.И. в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что договорные обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей кредитором не исполняются, что привело к образованию просроченной задолженности. Имеющийся в материалах дела расчет задолженности суд признает верным.

Однако разрешая заявленные требования в части взыскания процентов по кредитному договору и неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, поскольку по данному делу иск предъявлен на основании договора уступки прав (требований), в качестве юридического значимого обстоятельства необходимо определить и установить, в каком объеме были переданы истцу права по этому договору.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814- САЕ от 26.08.2014, обязательства которые в себя включали основной долг, проценты, неустойку, пени ответчика по делу Г.И.С. перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перешли к ООО «САЕ» именно на дату уступки прав требования, то есть на 26.08.2014, после указанной даты начисление процентов, неустоек, пени и штрафов договором не предусмотрено.

В пункте 2.2 договора указывается, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента. В том числе цессионарию передается право требования:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020, заключенного между ООО «САЕ» и ИП ФИО8, права требования к должнику переходят к цессионарию (ИП ФИО8), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно п.1.1 договора уступки прав требования № КО-1803-01 от 18.03.2021, заключенного между ИП ФИО8 и ИП К.О.И. цессионарием права требования по просроченным кредитам физических лиц прияты в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права на проценты и неустойки.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку согласно договору уступки права требований начисление процентов, пеней и штрафных санкций на дату уступки права требования по состоянию на 26.08.2014 года, начисление которых после уступки права требований не производится, заявленные требования о взыскании с Г.И.С. неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 20.07.2018 по 20.09.2021 в размере 139 411,09 руб.; неустойки за период с 20.07.2018 по 20.09.2021 в размере 100 000,00 руб.; процентов по ставке 39,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 112 672,26 руб. за период с 21.09.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 112 672,26 руб. за период с 21.09.2021 по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат.

Требования о применении положений ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлялись.

ИП К.О.И. в соответствии со ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины. 1

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судебным решением исковые требования ИП К.О.И. удовлетворены частично на сумму 112 672,26 руб. суд полагает необходимым обязанность по уплате госпошлины в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края из размера удовлетворённых исковых требований возложить на ответчика и взыскать с Г.И.С. в доход бюджета Ипатовского городского круга государственную пошлину в размере 3453,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя К.О.И. к Г.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.И.С. в пользу индивидуального предпринимателя К.О.И. сумму невозвращенного основного долга в размере 112 672,26 руб.

Взыскать с Г.И.С. в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 3453,45 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 20.07.2018 по 20.09.2021 в размере 139 411,09 руб., суммы неустойки за период с 20.07.2018 по 20.09.2021 в размере 100 000 руб., процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 112 672,26 руб. за период 21.09.2021 по дату фактического погашения заложенности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере: 112 672,26 руб. за период 21.09.2021 по дату фактического погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Председательствующий –