Гражданский кодекс часть 1

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Нурузаде У.Р. с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу ФИО8. (автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак [суммы изъяты]) был причинён ущерб на сумму 67 900 рублей. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], - ответчика Нурузаде У.Р. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», куда и обратился потерпевший с заявлением о наступлении страхового случая. Указывают, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Нурузаде нарушил п. 8.12 ПДД РФ, на момент ДТП ответчик не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Указывают, что АО «ГСК «Югория» возместило АО «СОГАЗ» выплаченную страховую сумму. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 67 900 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 237 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нурузаде У.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без его участия не подавал, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из постановления по делу об административном правонарушении, схемы ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, акта осмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часоа 20 минут Нурузаде У.Р. управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] в районе <адрес>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, управляя задним ходом неубедившись что данный маневр будет безопасным, допустил столкновение с автомобилем марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО9

Гражданская ответственность ФИО10 была застрахована в АО «СОГАЗ» на осчновании страхового полиса серии ННН [суммы изъяты]

Согласно страхового полиса серии МММ [суммы изъяты] гражданская ответственность транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] застрахована в АО «ГСК «Югория», собственником данного транспортного средства является ФИО4, к управлению транспортным средством допущены сам ФИО11 и ФИО5

Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем.

Согласно резолютивной части экспертного заключения № НННАналитическим центром стоимость устранения дефектов автомобиля Mercedes-Benz (без учета износа) составляет 122 199,82 рубля, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) 67 900 рублей

Из акта о страховом случае, следует что страховая выплата в размере 67 900 рублей осуществолена АО «СОГАЗ» ФИО12. по безналичному расчету, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежным требованием [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ., АО ГСК «Югория» оплатило АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 67 900 рублей, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права АО «ГСК «Югория» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу – Нурузадк У.Р. в размере произведённой страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 67 900 рублей.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 237 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Нурузаде Ульви Расат в пользу АО ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 67 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 237 рублей, а всего 70 137 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов