Гражданский кодекс часть 1

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ ВАЗ Largus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495000 (Четыреста девяносто пять тысяч рублей) руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262,83 руб.;

взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 198 019,23 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1828757/1-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 103 141,44 руб., которая состоит из:

- единовременной комиссии за обслуживание: 0,00 руб.

- комиссии за обслуживание: 0,00 руб.

- текущего долга по кредиту: 0,00 руб.

-срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб.

-долга по погашению кредита (просроченный кредит): 99 146,23 руб.

-долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 3 995,21 руб.

-повышенным процентам на просроченный кредит: 0,00 руб.

-повышенным процентам на просроченные проценты: 0,00 руб.

Представитель истца ПАО Росбанк по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

В судебном заседании установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 198 019,23 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый; в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время, ввиду неисполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО1, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере - 103 141,44 руб., которая состоит из единовременной комиссии за обслуживание: 0,00 руб.; комиссии за обслуживание: 0,00 руб.; текущего долга по кредиту: 0,00 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 99 146,23 руб.; долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 3 995,21 руб.; повышенным процентам на просроченный кредит: 0,00 руб.; повышенным процентам на просроченные проценты: 0,00 руб.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом,

обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Largus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, составляет 495 000 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЭ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Учитывая, что ответчик длительное время не принимает мер к погашению задолженности, которая составляет 103 141 рубль 44 копейки, суд полагает требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ ВАЗ Largus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 9 262 рублей 83 копеек, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 141 ( сто три тысячи сто сорок один ) рубля 44 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ ВАЗ Largus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей, в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения решения суда принять срочные обеспечительные меры в виде наложения ареста на залоговое транспортное средство – автомобиль ВАЗ ВАЗ Largus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО1, исполнение решения в данной части поручить сотрудникам службы судебных приставов - исполнителей ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по(353040,).

В целях обеспечения исполнения решения суда принять срочные обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством - автомобилем ВАЗ ВАЗ Largus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, принадлежащим ФИО1, исполнение решения в данной части поручить решения в данной части поручить сотрудникам УГИБДД ГУ МВД России по(350020, ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 262 рубля 83 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: