Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании частично недействительными условий лицензионного договора, расторжении лицензионного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком лицензионный договор № о предоставлении права на использование в предпринимательской деятельности принадлежащего ответчику секрета производства (ноу-хау). Истцом во исполнение условий договора ответчику был перечислен паушальный взнос в размере 250 000 рублей. Поскольку секрет производства ответчиком не передан, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и требование о возврате денежных средств. Поскольку ответчик направил истцу акты выполненных работ, однако не передал секрет производства (ноу-хау), п. 3.6.2.1 лицензионного договора, согласно которому при уклонении от подписания вышеуказанных актов в течение трех дней секрет производства считается переданным, а соответствующий акт подписанным, является недействительным. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что денежные средства ответчиком возвращены не были, ФИО2 просила суд признать недействительным пункт 3.6.2.1 лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признать расторгнутым лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 089 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому и при отсутствии возражений явившегося лица суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора.

Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) заключен лицензионный договор №.

В соответствии с п. 2.1 лицензионного договора лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере поставки кофейных аппаратов и ингредиентов для работы аппарата, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

Согласно п. 2.2 лицензионного договора в состав секрета производства (ноу-хау) входят: основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса по франшизе «Кофелар» (п. 2.2.1); технологические процессы и технология производства (рецептура) при осуществлении предпринимательской деятельности по франшизе «Кофелар» (п. 2.2.2); политика ценообразования (п. 2.2.3); скрипты переговоров с владельцами потенциальных мест размещения кофейных аппаратов (п. 2.2.4); видеоматериалы по запуску, обслуживанию и настройке кофейного аппарата по стандартам рецептуры напитков (п. 2.2.5).

Согласно п. 2.3 лицензионного договора в рамках переданного секрета производства (ноу-хау) лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг лицензиату, направленных на максимально эффективное использование секрета производства (ноу-хау) лицензиатом, включающее: онлайн или очное обучение лицензиата в течение трех дней основам работы с вендинговым аппаратом (п. 2.3.1); доступ к учетной записи для отслеживания состояния оборудования (остаток ингредиентов для работы аппарата, количества проданных напитков и др.) (п. 2.3.2); курс по обслуживанию аппаратов (п. 2.3.3); чек-лист перспективных мест для установки аппарата с высоким трафиком целевой аудитории (п. 2.3.4); геомаркетинг (методика подбора месторасположения с учетом таких факторов, как плотность жителей, автомобильный трафик на сегментах улиц в ближайшей окрестности, плотность дополнительных точек притяжения населения и др.) (п. 2.3.5); инструкция по регистрации юридического лица, открытию расчетного счета (п. 2.3.6); рекомендации по выбору системы налогообложения (п. 2.3.7); инструкции по анализу онлайн-мониторинга продаж каждого кофейного аппарата (п. 2.3.8).

Состав секрета производства (ноу-хау), а также сопутствующие услуги, предусмотренные п. 2.3 договора, передаются лицензиаром лицензиату в срок 30 рабочих дней с момента подписания договора (п. 2.8).

Пунктом 4.1.1 лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер паушального взноса составляет 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО2ФИО3 перечислен паушальный взнос в указанном размере.

Согласно п. 3.6.2 лицензионного договора стороны обязуются по окончанию передачи лицензиаром информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), каждого вида работ (услуг), подписать акт о передаче секрета производства согласно п. 2.2 договора и акт выполненных работ по каждому виду работ (услуг), предусмотренных п. 2.3. договора. Лицензиат обязан подтвердить получение информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), отправкой сканированной версии акта, подписанной с его стороны, как и акта выполненных работ по каждому виду услуг согласно п. 2.3 договора по e-mail лицензиару в течение трех рабочих дней. Подписание актов со стороны лицензиата означает, что секрет производства передан в полном объеме, а соответствующий вид работ (услуг) выполнен в полном объеме, и лицензиат претензий к качеству и полноте полученной информации не имеет.

Стороны договорились, что в случае, если лицензиат необоснованно в течение срока, превышающего три рабочих дня с момента предоставления соответствующих актов, предусмотренных п. 3.6.2 договора, на подписание, уклоняется от его подписания, то секрет производства или услуга/работа считается переданным/выполненной в полном объеме и надлежащем качестве, а соответствующий акт подписанным со стороны лицензиата (п. 3.6.2.1).

Согласно скриншотам ДД.ММ.ГГГГФИО3 на электронную почту ФИО2 направлены документы в соответствии с условиями лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направила ответчику ФИО3 соглашение о досрочном расторжении лицензионного договора.

Анализ заключенного между сторонами лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что он не предусматривает условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию лицензиата.

Поскольку по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором, принимая во внимание, что ФИО3 существенные нарушения лицензионного договора, который не предусматривает условия его расторжение по требованию ФИО2, не допущены, оснований для признания расторгнутым лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку заключенный сторонами лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона – положениям статей 420-422, 432, 434, 1235, 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что стороны, будучи свободными в заключении договора, определили момент передачи секрета производства и выполнения услуги в полном объеме и надлежащем качестве при уклонении стороны от подписания соответствующих актов, оснований для признания недействительным пункта 3.6.2.1 лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, из которых следует, что ответчиком ФИО3 обязательства по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, перечисленные ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей не являются по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поэтому взысканию с ответчика не подлежат.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано, они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным пункта 3.6.2.1 лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании расторгнутым лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 089 рублей 04 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 741 рубля отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение30.05.2022