Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д. 82-82 об), просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти А, состоявшего из жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>№<адрес> (адрес после изменения наименования: <адрес> площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., кадастровый №; признать за истцом правом собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>№<адрес> (адрес после изменения наименования: <адрес> площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью А, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение по адресу: <адрес>№<адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, но при жизни А не зарегистрировала свое право на спорное жилое помещение в бюро технической инвентаризации. При жизни А завещание не оставляла. После смерти А открылось наследство, состоящее из жилого помещения двухкомнатной квартиры в <адрес>№ в <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м. Истец вступила во владение двухкомнатной квартирой, расположенной в <адрес>№<адрес>, так как проживает в данной квартире, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт в жилом помещении. На основании постановления администрации <адрес> произошла смена почтового адреса с <адрес>№ на <адрес>. Таким образом, истец фактически приняла наследства, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного срока не обратилась, так как полагала, что после смерти ее матери права на спорное жилое помещение перешло к ней, и обращаться к нотариусу не нужно, так как она приняла меры к фактическому принятию наследства.

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы–Архипенко Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>№<адрес>, которое принадлежало ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16, 56-68).

Согласно техническому паспорту на данную квартиру по <адрес>№<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и техническому плану с экспликацией на 22.08.2006квартира имеет общую площадь 30,4кв.м., жилую площадь 22,6кв.м. (л.д. 85-88, 89-97).

На основании постановления администрации <адрес> произошла смена почтового адреса с <адрес>№ на <адрес> (л.д. 17,18).

Наследником по закону первой очереди после смерти А является ее дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6), свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу А, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Кроме того, истица фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире, пользовалась вещами, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт в жилом помещении.

Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери А, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается, что в установленный законом шестимесячный срок истица произвела действия по фактическому принятию наследства, после смерти матери продолжала проживать в квартире, пользоваться предметами домашнего обихода и обстановки, производила текущий ремонт.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что А умерла до государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, то в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, права его наследников подлежат защите судом путем его включения в наследственную массу и признания права собственности на него за наследниками.

Согласно абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Совокупность перечисленных доказательств, принятие наследства истицей, и отсутствие возможности распорядиться им, позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истицей права собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку умершая не оставила завещания, наследник принял наследство, других наследников нет.

А не смогла зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанную спорную квартиру по независящим от него причинам (смерти).

Руководствуясь ст.ст 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери А, в том числе, в виде <адрес> общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в жилом <адрес> (ранее адрес <адрес>№<адрес>).

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в жилом <адрес> (ранее адрес <адрес>№<адрес>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.

Судья Т.В. Баринова