ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-791Г.А от 10.04.2017 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года № 2-791 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске ему отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа в особых условиях труда, просит признать решение ответчика от 02.02.2017 незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 14.07.1979 по 09.03.1980г. в качестве каменщика 3 разряда в Сармановском СМУ.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что отказ в назначении истцу досрочной страховой пенсии правомерен.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (для периодов работы до 01 января 1992 года), а также Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 предусмотрена позиция 2290000а-12680, согласно которой право на льготную пенсию имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

При этом в Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 и действовавшим до 31 декабря 1991 г., не указано должности каменщика (кроме каменщиков на горячих работах, футеровщиков-каменщиков в определенных производствах).

Как видно из материалов дела, решением УПФ РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ № 52466/17/78 от 02.02.2017 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа в особых условиях труда по Списку № 2 – 6 лет 3 мес.

В стаж на соответствующих видах работ заявителя не включен период работы с 14.07.1979 по 09.03.1980г. в качестве каменщика 3 разряда в Сармановском СМУ, так как не подтверждается наличие бригады каменщиков, а также в соответствии с архивной справкой №774 от 28.10.2016г., выданной архивным отделом исполнительного комитета Сармановского муниципального района за 1979-1980 г. в документах архивного фонда ОАО «Сармановская МСО» (с 1971 по 1982г. Сармановское СМУ) приказы «О создании бригады каменщиков не имеются и на основании ответа №3809 от 08.11.2016 ГУ-УПФ РФ в Сармановском районе РТ, согласно наблюдательного дела каменщики льготой не пользовались.

Согласно трудовой книжке, истец в период 14.07.1979 года по 09.03.1980 год работал в Сармановском строительно-монтажном управлении в качестве каменщика 3 разряда.

Названный документ, указывая лишь на наименование должности, не содержит каких-либо данных, раскрывающих характер выполняемой истцом работы, и не позволяет соотнести его трудовые функции с должностями, работами, перечисленными в соответствующих Списках N 2. Представленные истцом доказательства также не содержат сведений о его занятости в спорные периоды в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда и соответственно зачета этих периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Ссылки истца о том, что предприятие, в котором он работал в спорный период, занимались в основном строительной деятельностью, не основан на материалах дела, поскольку каких-либо документов, подтверждающих указанное обстоятельство, суду представлено не было. Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы не содержат данных о том, что в спорные периоды работа истца была связана в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексных бригад.

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказывание характера условий труда является обязательным, так как действующее пенсионное законодательство не позволяет суду принять решение о праве лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных или тяжелых условиях труда в отсутствие доказательств соответствующих условий работы.

Постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде каменщиков является особенностью условий осуществления трудовой функции, то есть, характером работы, который свидетельскими показаниями не подтверждается.

При сложившихся обстоятельствах, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что указанные работы по специальности каменщика осуществлялись истцом в составах бригады каменщиков или специализированых звеньев каменщиков комплексных бригад материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Судья: