Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова В. Н. к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумов В.Н. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии.

В исковом заявлении указано, что истец Наумов В.Н. обратился к ответчику в целях реализации пенсионных прав, однако, ответчик не включил в трудовой стаж периоды работы: с 01 марта 1980 г. по 09 мая 1984 г. - мастер полевой испытательной лаборатории СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой», так как должность не предусмотрена Списком, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ на строительстве новых зданий и сооружений; с 10 мая 1984 г. по 01 января 1985 г. - мастер СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой», так как не представлены документы, подтверждающие работу в должности мастера строительных и монтажных работ на строительстве новых зданий и сооружений; со 02 января 1985 г. по 30 января 1985 г. мастер - радиограф СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой», так как должность не предусмотрена Списком, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ на строительстве новых зданий и сооружении; с 19 февраля 1996 г. по 18 сентября 2002 г. - мастер Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз», так как не указана полная должность, согласно Сп.2 - мастер строительных и монтажных работ, а также в основании выдачи уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г. отсутствуют документы, подтверждающие занятость Наумова В.Н. в указанный период на строительстве зданий и сооружений, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений, а также согласно сообщению УПФР в Советском районе страхователь Ростовский филиал ПМК-2 предоставлял перечни льготных профессии с 1998 г. по 2003 г. Профессии мастер и производитель работ, как льготные, не заявлены работодателем; с 19 декабря 2002 г. по 22 декабря 2002 г. - прораб Ростовского ПМК-2 «Мострансгаз»; с 01 января 2003 г. по 25 февраля 2003 г. - прораб Ростовского ПМК-2 «Мострансгаз»; с 01 декабря 2005 г. по 25 декабря 2005 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 31 декабря 2005 г. по 05 февраля 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 18 февраля 2006 г. по 13 марта 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 01 апреля 2006 г. по 02 апреля 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 29 апреля 2006 г. по 16 мая 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз», так как в основании выдачи уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г. отсутствуют документы, подтверждающие занятость Наумова В.Н. в указанный период на строительстве зданий и сооружений, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений, а также согласно сообщению УПФР в Советском районе страхователь Ростовский филиал ПМК-2 предоставлял перечни льготных профессий с 1998 г. по 2003 г., а профессии мастер и производитель работ, как льготные, не заявлены работодателем; с 03 марта 2003 г. по 31 марта 2004 г. - старший прораб ООО «Ростовстроймонтаж», т.к. данная профессия не поименована списком 2 и указанный период не заявлен как специальный стаж, уточняющая справка не представлена; с 01 апреля 2004 г. по 05 ноября 2004 г. производитель работ (прораб по строительству) в ООО «Ростовстроймонтаж», указанный период не заявлен как специальный стаж, а уточняющая справка не представлена; с 17 мая 2006 г. по 10 июня 2006 г. - производитель работ в строительстве в ООО «Ростовстроймонтаж», т.к. не представлены документы, подтверждающие строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов, так же работодателем указанный период не заявлен как специальный стаж, Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, а уточняющая справка не представлена; с 23 декабря 2002 г. по 31 декабря 2002 г. - по с ведениям персонифицированного учета; с 26 февраля 2003 г. по 27 февраля 2003 г. - по сведениям персонифицированного учета; с 06 февраля 2006 г. по 17 февраля 2006 г. – согласно уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г.; с 14 марта 2006 г. по 31 марта 2006 г. - согласно уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г., с 03 апреля 2006 г. по 28 апреля 2006 г. - согласно уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г.; с 26 декабря 2005 г. по 30 декабря 2005 г. - согласно уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г.; с 11 июня 2006 г. по 01 августа 2006 г. – так как находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Также ответчик ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону отказал истцу Наумову В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа в размере 12 лет 06 месяцев.

Истец Наумов В.Н. считает протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01 ноября 2011 г. за № 1540 незаконным.

На основании изложенного истец Наумов В.Н. просил суд признать незаконным решение Комиссии УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица № 1510 от 01 ноября 2011 г. об отказе Наумову В.Н. досрочной пенсии по старости по ст. 27. п. 1. пп. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17 декабря 2001 г, обязать УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону зачесть периоды работы с 01 марта 1980 г. по 09 мая 1984 г. - мастер полевой и испытательной лаборатории СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой»; с 10 мая 1984 г. по 01 января 1985 г. - мастер СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой»; с 02 января 1985 г. по 30 января 1985 г.- мастер-радиограф СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой»; с 19 февраля 1996 г. по 18 сентября 2002 г. - мастер Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз» (с 01 октября 1997 г. переименовано в Ростовское ПМК-2 «Мосстройтрансгаз»); с 19 декабря 2002 г. по 22 декабря 2002 г. - прораб Ростовского ПМК-2 «Мосстройтрансгаз»; с 01 января 2003 г. по 25 февраля 2003 г. - прораб Ростовского ПМК-2 «Мосстройтрансгаз», с 01 декабря 2005 г. по 25 декабря 2005 г. -производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосстройтрансгаз»; с 31 декабря 2005 г. по 05 февраля 2006 г.- производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосстройтрансгаз»; с 18 февраля 2006 г. по 13 марта 20 06 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосстройтрансгаз»; с 01 апреля 2006 г. по 02 апреля 2006 г.- производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосстройтрансгаз»; с 29 апреля 2006 г. по 16 мая 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосстройтрансгаз»; с 01 апреля 2004 г. по 05 ноября 2004 г. - производитель работ (прораб по строительству) в ООО «Ростовстроймонтаж»; с 17 мая 2006 г. по 10 июня 2006 г.- производитель работ в строительстве в ООО «Ростовстроймонтаж» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями работы и назначить ему досрочную пенсию по староста с момента отказа в её назначении, обязать ГУ УПФР по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону
зачесть периоды работы с 01 июня 1991 г. по 10 января 1994 г.; с 23 декабря 2002 г. по 31 декабря 2002 г.; с 26 февраля 2003 г. по 27 февраля 2003 г., с 06 февраля 2006 г. по 17 февраля 2006г., с 14 марта 2006 г. по 31 марта 2006 г., с 03 апреля 2006 г. по 28 апреля 2006 г., с 11 июня 2006 г. по 01 августа 2006 г., с 26 декабря 2005 г. по 30 декабря 2005 г. в страховой стаж.

Впоследствии истец Наумов В.Н. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, исключив требование об обязании ГУ УПФР по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону зачесть периоды работы с 01 июня 1991 г. по 10 января 1994 г.; с 23 декабря 2002 г. по 31 декабря 2002 г.; с 26 февраля 2003 г. по 27 февраля 2003 г., с 06 февраля 2006 г. по 17 февраля 2006г., с 14 марта 2006 г. по 31 марта 2006 г., с 03 апреля 2006 г. по 28 апреля 2006 г., с 11 июня 2006 г. по 01 августа 2006 г., с 26 декабря 2005 г. по 30 декабря 2005 г. в страховой стаж.

Истец Наумов В.Н. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Представитель истца Наумова В.Н., по ордеру – Горохова Е.П. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, по доверенности – Жукова В.П. в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2011 г. истец Наумов В.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за начислением пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17 декабря 2001 г., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01 ноября 2011 г. за № 1540 (л.д. 7-15).

Также в судебном заседании было установлено, что комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала истцу Наумову В.Н. в зачете в страховой стаж периоды работы: с 01 марта 1980 г. по 09 мая 1984 г. - мастер полевой испытательной лаборатории СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой», так как должность не предусмотрена Списком, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ на строительстве новых зданий и сооружений; с 10 мая 1984 г. по 01 января 1985 г. - мастер СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой», так как не представлены документы, подтверждающие работу в должности мастера строительных и монтажных работ на строительстве новых зданий и сооружений; со 02 января 1985 г. по 30 января 1985 г. мастер - радиограф СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой», так как должность не предусмотрена Списком, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ на строительстве новых зданий и сооружении; с 19 февраля 1996 г. по 18 сентября 2002 г. - мастер Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз», так как не указана полная должность, согласно Сп.2 - мастер строительных и монтажных работ, а также в основании выдачи уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г. отсутствуют документы, подтверждающие занятость Наумова В.Н. в указанный период на строительстве зданий и сооружений, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений, а также согласно сообщению УПФР в Советском р-не страхователь Ростовский филиал ПМК-2 предоставлял перечни льготных профессии с 1998 г. по 2003 г. Профессии мастер и производитель работ, как льготные, не заявлены работодателем; с 19 декабря 2002 г. по 22 декабря 2002 г. - прораб Ростовского ПМК-2 «Мострансгаз»; с 01 января 2003 г. по 25 февраля 2003 г. - прораб Ростовского ПМК-2 «Мострансгаз»; с 01 декабря 2005 г. по 25 декабря 2005 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 31 декабря 2005 г. по 05 февраля 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 18 февраля 2006 г. по 13 марта 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 01 апреля 2006 г. по 02 апреля 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 29 апреля 2006 г. по 16 мая 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз», так как в основании выдачи уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г. отсутствуют документы, подтверждающие занятость Наумова В.Н. в указанный период на строительстве зданий и сооружений, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений, а также согласно сообщению УПФР в Советском районе страхователь Ростовский филиал ПМК-2 предоставлял перечни льготных профессий с 1998 г. по 2003 г., а профессии мастер и производитель работ, как льготные, не заявлены работодателем; с 03 марта 2003 г. по 31 марта 2004 г. - старший прораб ООО «Ростовстроймонтаж», т.к. данная профессия не поименована списком 2 и указанный период не заявлен как специальный стаж, уточняющая справка не представлена; с 01 апреля 2004 г. по 05 ноября 2004 г. производитель работ (прораб по строительству) в ООО «Ростовстроймонтаж», указанный период не заявлен как специальный стаж, а уточняющая справка не представлена; с 17 мая 2006 г. по 10 июня 2006 г. - производитель работ в строительстве в ООО «Ростовстроймонтаж», т.к. не представлены документы, подтверждающие строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов, так же работодателем указанный период не заявлен как специальный стаж, Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, а уточняющая справка не представлена; с 23 декабря 2002 г. по 31 декабря 2002 г. - по с ведениям персонифицированного учета; с 26 февраля 2003 г. по 27 февраля 2003 г.- по сведениям персонифицированного учета; с 06 февраля 2006 г. по 17 февраля 2006 г. –согласно уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г.; с 14 марта 2006 г. по 31 марта 2006 г. - согласно уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г., с 03 апреля 2006 г. по 28 апреля 2006 г. - согласно уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г.; с 26 декабря 2005 г. по 30 декабря 2005 - согласно уточняющей справки № 183 от 26 мая 2006 г.; с 11 июня 2006 г. по 01 августа 2006 г. – так как находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Судом установлено, что ответчик ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону отказал Наумову В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа в размере 12 лет 06 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение того, что в оспариваемые периоды истец Наумов В.Н. работал на работах с тяжелыми условиями труда им была представлена трудовая книжка (л.д. 16-22).

В то же время представитель ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону суду не представил доказательств того, что в оспариваемый период времени истец Наумов В.Н. не работал на работах с тяжелыми условиями труда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что представленные документы могут быть приняты в подтверждение доводов и требований истца, а, следовательно, и его трудового стажа в оспариваемый период, а поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Наумова В.Н. и признать незаконным решение Комиссии УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица № 1510 от 01 ноября 2011 г. об отказе Наумову В.Н. досрочной пенсии по старости по ст. 27. п. 1. пп. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17 декабря 2001 г., обязать ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж Наумова В.Н. периоды работы: с 01 марта 1980 г. по 09 мая 1984 г. - мастер полевой испытательной лаборатории СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой»; с 10 мая 1984 г. по 01 января 1985 г. - мастер СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой»; с 19 декабря 2002 г. по 22 декабря 2002 г. - прораб Ростовского ПМК-2 «Мострансгаз»; с 01 января 2003 г. по 25 февраля 2003 г. - прораб Ростовского ПМК-2 «Мострансгаз»; с 01 декабря 2005 г. по 25 декабря 2005 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 31 декабря 2005 г. по 05 февраля 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 18 февраля 2006 г. по 13 марта 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 01 апреля 2006 г. по 02 апреля 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 29 апреля 2006 г. по 16 мая 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 01 апреля 2004 г. по 05 ноября 2004 г. производитель работ (прораб по строительству) в ООО «Ростовстроймонтаж»; с 17 мая 2006 г. по 10 июня 2006 г. - производитель работ в строительстве в ООО «Ростовстроймонтаж», обязать ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону назначить Наумову В.Н. досрочную трудовую пенсию с 03 августа 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Комиссии УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица № 1510 от 01 ноября 2011 г. об отказе Наумову В. Н. досрочной пенсии по старости по ст. 27. п. 1. пп. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17 декабря 2001 г.

Обязать ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж Наумова В. Н. периоды работы: с 01 марта 1980 г. по 09 мая 1984 г. - мастер полевой испытательной лаборатории СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой»; с 10 мая 1984 г. по 01 января 1985 г. - мастер СМУ-2 ПО «Главюжтрубопроводстрой»; с 19 декабря 2002 г. по 22 декабря 2002 г. - прораб Ростовского ПМК-2 «Мострансгаз»; с 01 января 2003 г. по 25 февраля 2003 г. - прораб Ростовского ПМК-2 «Мострансгаз»; с 01 декабря 2005 г. по 25 декабря 2005 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 31 декабря 2005 г. по 05 февраля 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 18 февраля 2006 г. по 13 марта 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 01 апреля 2006 г. по 02 апреля 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 29 апреля 2006 г. по 16 мая 2006 г. - производитель работ Ростовского ПМК-2 «Мосттрансгаз»; с 01 апреля 2004 г. по 05 ноября 2004 г. производитель работ (прораб по строительству) в ООО «Ростовстроймонтаж»; с 17 мая 2006 г. по 10 июня 2006 г. - производитель работ в строительстве в ООО «Ростовстроймонтаж».

Обязать ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону назначить Наумову В. Н. досрочную трудовую пенсию с 03 августа 2011 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

СУДЬЯ: