Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гарафонова А.В. в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Александровский дом» о признании бездействия по проведению аттестации рабочего места «инженер ПТО» участка общестроительных работ ООО «Александровский дом» незаконным, возложении обязанности провести аттестацию рабочего места,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гарафонов А.В. обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц с иском к ООО «Александровский дом» о признании бездействия генерального директора ООО «Александровский дом», выразившегося в не проведении аттестации рабочего места «инженер ПТО» незаконным, возложении обязанности по проведению аттестации указанного рабочего места.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проверки установлено, что ООО «Александровский дом» осуществляет строительную деятельность, предприятие находится по адресу регистрации юридического лица: <адрес>. В штатном расписании предприятия, действующем с ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрены <данные изъяты> рабочих мест.

В нарушение требований трудового законодательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аттестация <данные изъяты> рабочих мест по условиям труда на предприятии не производилась, что является грубым нарушением законодательства об охране труда.

Аттестация рабочего места «инженер ПТО» ООО «Александровский дом» по охране труда по условиям труда не проведена.

Просил признать бездействие ООО «Александровский дом» выразившееся в не проведении аттестации рабочего места «инженер ПТО» участка общестроительных работ ООО «Александровский дом» по охране труда и по условиям труда, незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда. Обязать ООО «Александровский дом» провести аттестацию рабочего места «инженер ПТО» по охране труда до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Медведева Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Александровский дом» Белозубов А.Д., в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не может быть принято судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Промышленного района
г. Ставрополя проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Александровский дом».

В ходе проверки установлено, что ООО «Александровский дом», осуществляет строительную деятельность, предприятие находится по адресу регистрации юридического лица: <адрес>.

Согласно штатному расписанию ООО «Александровский дом», действующему с ДД.ММ.ГГГГ года, на предприятии предусмотрено <данные изъяты> рабочих мест.

В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по охрану труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 года № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

На основании п.5 указанного Порядка, сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое расчетное место должно аттестовано не реже одного раза в пять лет.

Аттестация рабочего места «инженер ПТО» участка общестроительных работ ООО «Александровский дом» по охране труда и по условиям труда также не проведена.

Согласно представленного ответчиком заявления, исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гарафонова А.В. генеральным директором ООО «Александровский дом» Белозубовым А.Д., признаны в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований требованиям закона не противоречит, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание заявленного иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд приходит к выводу о том, что бездействия ООО «Александровский дом», выразившееся в не проведении аттестации рабочего места «инженер ПТО» является незаконным, противоречат требованиям законодательства об охране труда, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность провести аттестацию рабочего места «инженер ПТО» участка общестроительных работ ООО «Александровский дом».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гарафонова А.В. в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Александровский дом» о признании бездействия по проведению аттестации рабочего места «инженер ПТО» участка общестроительных работ ООО «Александровский дом» незаконным, возложении обязанности провести аттестацию рабочего места, - удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие ООО «Александровский дом» выразившееся в не проведении аттестации рабочего места «инженер ПТО» участка общестроительных работ ООО «Александровский дом» по охране труда и по условиям труда, незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда.

Обязать ООО «Александровский дом» провести аттестацию рабочего места «инженер ПТО» участка общестроительных работ ООО «Александровский дом» до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Ю. Последов