Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он, имея в собственности автомобиль <данные изъяты> заключил с ответчиком договор страхования средств автотранспорта от <дата изъята> сроком действия с <дата изъята> по <дата изъята>. Выгодоприобретателем по договору является он, выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА по выбору страхователя. Вышеуказанный договор имеет ссылку на Правила страхования средств автотранспорта и данные условия, в силу положений статьи 943 ГК РФ, в части не противоречащей требованиям действующего законодательства, обязательны как для страхователя, так и для страховщика. <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля по вине истца, что подтверждается справкой о ДТП от <дата изъята>. <дата изъята> представителем ответчика был проведен осмотр поврежденного автомобиля. <дата изъята> он подал заявление в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», приложив все необходимые документы, указанные в Правилах страхования от <дата изъята>, в том числе заказ-наряд, товарный чек на заменяемые запасные части и реквизиты для оплаты. Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истец для проведения ремонтных работ обратился в автосервис ООО «Автолэнд». Стоимость запасных частей и ремонтных воздействий составила 1401300 рублей Истцом не была оплачена вторая часть страховой премии в размере 80269 рублей 42 копейки, в связи с чем ответчику было предложено удержать ее из суммы страхового возмещения. Бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1321030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом путем направления извещения о дне и времени судебного заседания на указанный в исковом заявлении адрес для корреспонденции: 420059, <адрес изъят>, а/я 163.

Представитель ответчика иск не признала, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>, сроком действия с <дата изъята> по <дата изъята>, агрегатная страховая сумма составила 2900000 рублей, выплата страхового возмещения производится путем ремонта автомобиля на СТОА официального дилера по выбору страхователя.

Согласно справки о ДТП, <дата изъята>, то есть в период действия договора страхования в 8 часов 30 минут на 30 км. автодороги Казань-Малмыж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

Полагая, что произошел страховой случай, <дата изъята> истец подал в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» требование о явке на осмотр автомашины «<данные изъяты>, который состоится <дата изъята> в 11 часов по адресу: <адрес изъят>. Какой-либо информации по какому договору страхования ответчик вызывается на осмотр в уведомлении не имеется.

Согласно товарного чека <номер изъят> от <дата изъята>, выданного индивидуальным предпринимателем ФИО4 «Автолэнд», общая стоимость указанных в чеке деталей составила 1332000 рублей. Как видно из заказ-наряда №ЗН-089, выданного индивидуальным предпринимателем ФИО4 «Автолэнд», открытого <дата изъята> и закрытого <дата изъята>, стоимость ремонтных воздействий на автомобиль истца составляет 69300 рублей, общая стоимость ремонта автомобиля истца с учетом стоимости запасных частей составляет 1401300 рублей.

Как видно из заявления о страховом случае, поданного истцом ответчику <дата изъята>, истец просит ответчика выплатить ему страховое возмещение в размере 1321030 рублей 58 копеек за вычетом суммы страховой премии, подлежащей удержанию, прилагая указанные товарный чек, заказ-наряд, заверенные копии справки о ДТП, копии постановления по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации автомобиля, копию водительского удостоверения, копию своего паспорта, реквизиты, копию полиса КАСКО, квитанции об оплате страховой премии.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Как признает истец, договор страхования, заключенный между ним и ответчиком, заключен в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом от <дата изъята> (далее - Правила), обязательных для страховщика и истца в силу статьи 943 ГК РФ.

В силу п. 7.5 Правил, договором страхования, заключенным на условиях, предусмотренных настоящими правилами, и связанным со страхованием объекта страхования, указанных в п. 3.1 Правил, может предусматриваться один или несколько (в последнем случае конкретный выбор при наступлении страхового случая осуществляет страхователь (выгодоприобретатель)) из нижеперечисленных способов возмещения страховщиком убытков, обусловленных наступлением страхового случая:

…в) осуществление страховой выплаты в размере, указанном в документах, подтверждающих стоимость и объем работ, произведенных выбранным страхователем СТОА, по восстановительному ремонту ТС как-то: заказ-нарядами и (или) детализированными счетами – и документов, подтверждающих факт оплаты указанных работ по восстановительному ремонту ТС, но не более суммы, исчисленной согласно п. 7.4 Правил страховщиком с привлечением независимого эксперта (оценщика).

Согласно п.п. 10.1, 10.2 Правил, страхователь, как только ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «ущерб» или «хищение» обязан письменно уведомить страховщика о наступлении такого события не позднее 5 рабочих дней. Уведомление страховщика о событии должно быть осуществлено путем подачи страхователем страховщику письменного заявления о событии, составленного по форме, утвержденной страховщиком.

В силу п. 10.3.2 Правил, после подачи заявления, страхователь обязан предоставить страховщику на обозрение или передать непосредственно перечисленные документы, а также, в случае выбора способа выплаты страхового возмещения путем направления на СТОА страхователя – документы, подтверждающие стоимость и объем работ, произведенных выбранным страхователем СТОА по восстановительному ремонту ТС как-то: заказ-наряды и (или) детализированные счета, документы, подтверждающие факт оплаты указанных работ по восстановительному ремонту ТС.

Согласно п. 10.9 Правил, страхователь обязан в течение трех рабочих дней с даты подачи заявления о событии, имеющим признаки страхового случая по риску «ущерб», если повреждения, причиненные ТС в результате события, не препятствуют его безопасную движению своим ходом, предоставить ТС к месту нахождения страховщика для осмотра ТС. Если повреждения, причиненные ТС в результате такого события, препятствуют его безопасному движению своим ходом, страхователь обязан в срок, указанный в настоящем пункте, в письменной форме уведомить страховщика о месте стоянки ТС и обеспечить по требованию страховщика возможность осмотра страховщиком ТС в данном месте в течение трех рабочих дней с даты предъявления ему соответствующего требования.

Как следует из п. 10.12 Правил, после выполнения страхователем всех требований, предусмотренных пп. 10.1-10.4, 10.8-10.11, страховщик обязан:

а) если страхователь выбрал один из способов возмещения страховщиком убытков, обусловленных наступлением события, указанных в абзацах «а» или «в» п. 7.5 Правил, страховщик признал событие страховым случаем и отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения – не позднее 20 рабочих дней осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами страхователю (выгодоприобретателю).

В данном случае истцом грубо нарушены указанные требования Правил, обязательных для исполнения истцом в силу договора и закона.

Однако, заявление в установленной форме было подано ответчику уже после осуществленного ремонта автомобиля, что подтверждается материалами дела. Истцом не представлено доказательств того, что представитель ответчика проводил осмотр автомобиля «Порше Кайен», регистрационный знак <***> до его ремонта. Следовательно, утверждать, что ответчик имел возможность самостоятельно оценить сумму причиненного ущерба, невозможно. Таким образом, единственным документом, где указаны повреждения автомобиля истца, является справка о ДТП. Между тем, в данной справке лишь перечисляются детали автомобиля, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и не указывается характер повреждения и не указывается перечень необходимых ремонтных воздействия на данную деталь (замена или ремонт или иное). Исходя из представленного заказ-наряда ЗН-089 невозможно утверждать, что все указанные в нем работы были необходимы для восстановительного ремонта автомобиля истца после данного ДТП. Представленный товарный чек <номер изъят> также не подтверждает необходимость приобретения всех указанных в нем запасных частей для восстановительного ремонта автомобиля истца.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не представлены суду документы, подтверждающие факт оплаты денежных средств за восстановительный ремонт автомобиля, например кассовые чеки, квитанции. Наличие в товарном чеке и заказ-наряде печати «Автолэнд» и подписи от имени индивидуального предпринимателя ФИО4 не подтверждает факт оплаты истцом денежных средств в пользу данного индивидуального предпринимателя. Также, суду не представлено доказательств того, что ИП ФИО4 является официальном дилером производителя автомобиля «Порше», хотя, согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения осуществляется путем ремонта автомобиля на СТОА официального дилера.

К доводам представителя истца, изложенным им в ходе первого предварительного судебного заседания о том, что у истца не приняли заявление, ввиду отсутствия факта оплаты второй части страховой премии, для суда неубедительны, поскольку ничем объективно не подтверждаются. При этом, суд отмечает, что данный факт не препятствовал истцу отправить такое заявление почтой.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, ввиду недоказанности истцом факта несения убытков по данному страховому случаю и непредставлению необходимых доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин