Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 платы за транспортное средство в размере 800 000 руб., в счет возмещения денежных средств по оплате за ОСАГО 24 045 руб., за ремонт автомобиля 87 000 руб., пеней с ноября 2021 года по июль 2022 года в размере 247 950 руб., неустойки в размере 1 195 000 руб..

В обоснование требований указал, что 1 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён ДОГОВОР финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства БЕЛАВА № ГАЗ № Государственный регистрационный знак №, на срок до 31 июля 2026 года, с последующей передачей арендатору автотранспортного средства в постоянное пользование. В этот же день был подписан Акт приема-передачи автотранспортного средства. С августа 2021 года по октябрь 2021 года включительно арендатор выполнял условия договора. С 1 ноября 2021 года арендатор перестал выплачивать арендную плату. Стоимость автомобиля согласно заключённому сторонами договору составляет 800 000 рублей. В связи с тем, что арендатор собирается перевозить в кузове 1,5 т. - 3,0 т. груза он занял у истца 65 000 руб.(для усиления шасси машины и будки автомобиля, а также, для покупки новой резины на все колеса машины, и регулировки с последующей сертификацией газового оборудования). Во время эксплуатации автотранспортного средства арендатор занял у истца ещё 23 000 рублей (на ремонт двигателя). Стоимость страхового полиса ОСАГО составляет 24 045 руб. Ответчик необоснованно уклоняется от внесения арендной платы, что является недопустимым нарушением прав истца.

Претензию от 10. 05. 2022 года с требованием погасить задолженность по аренде автотранспортного средства, и пени, с ноября 2021 года по июль 2022 года ответчик проигнорировал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Ответчик необоснованно уклоняется от внесения арендной платы, что является недопустимым нарушением прав истца.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 1 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён ДОГОВОР финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства БЕЛАВА № ГАЗ №. Государственный регистрационный знак №, на срок до 31 июля 2026 года, с последующей передачей арендатору автотранспортного средства в постоянное пользование. В этот же день был подписан Акт приема-передачи автотранспортного средства.

С августа 2021 года по октябрь 2021 года включительно арендатор выполнял условия договора. С 1 ноября 2021 года арендатор перестал выплачивать арендную плату. Стоимость автомобиля согласно заключённому сторонами договору составляет 800 000 рублей. В связи с тем, что арендатор собирается перевозить в кузове 1,5 т. - 3,0 т. груза он занял у истца 65 000 руб.(для усиления шасси машины и будки автомобиля, а также, для покупки новой резины на все колеса машины, и регулировки с последующей сертификацией газового оборудования). Во время эксплуатации автотранспортного средства арендатор занял у истца ещё 23 000 рублей (на ремонт двигателя). Стоимость страхового полиса ОСАГО составляет 24 045 руб. Ответчик необоснованно уклоняется от внесения арендной платы, что является недопустимым нарушением прав истца.

Претензию от 10.05.2022 года с требованием погасить задолженность по аренде автотранспортного средства, и пени, с ноября 2021 года по июль 2022 года ответчик проигнорировал.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы: стоимость автомобиля: 800 000 руб.; долг за ремонт автомобиля: 65 000 + 23 000 = 87 000 руб.; стоимость полиса: ОСАГО 24 045 руб.; пени с ноября 2021 года по июль 2022 года составляют: 175 руб. за день х 274 дня = 247 950 руб.; упущенная выгода (неустойка) составляет: 35 000 руб. х 57 месяцев= 1 995 000 – 800 000 = 1 195 000 руб. Взыскиваемая сумма = 2 153 995 руб.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом и не оспоренным ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и доказательств в опровержение доводов истца.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 плату за транспортное средство в размере 800 000 рублей, плату за ОСАГО 24 045 рублей, плату за ремонт автомобиля 87 000 рублей, пени с ноября 2021 года по июль 2022 года в размере 247 950 рублей, неустойку в размере 1 195 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года