Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 147 042,40 руб., неустойки в размере 470 535,689 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 375,78 руб. на том основании, что <дата изъята> между ООО «Компания Металл Профиль» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования.

По данному договору и в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ Цедент уступает. а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «ТСК «Дом Мечты», вытекающее из договора поставки <номер изъят> от <дата изъята> г., заключенного между ООО «Компания Металл Профиль» и Должником.

Согласно п.4.3 договора поставки на основании заявки покупателя поставщик не позднее следующего дня после ее получения оформляет Спецификацию с указанием количества, ассортимента, срока поставки и его стоимости.

В полученной Спецификации <номер изъят> от <дата изъята> указан следующий товар: доска тарная 40x100 в кол-ве 63,864 куб. м., стоимость 261 842 руб. 40 коп., срок поставки - до <дата изъята>

В соответствии с п. 7.1 договора поставки покупатель оплатил стоимость товара в полном объеме в размере 261 842 руб. 40 коп.

Однако поставщик произвел поставку товара не в полном объеме, недопоставка товара составила 35,864 куб. м. стоимостью 147 042 руб. 40 коп.

В связи с этим 23.12.2013г. в адрес ООО «ТСК «Дом Мечты» было направлено претензионное письмо об оплате задолженности и акт сверки взаимных расчетов.

31.12.2013г. между ООО «Компания Металл Профиль» и ООО «ТСК «Дом Мечты» был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал наличие задолженности перед ООО «Компания Металл Профиль» в размере 147 042 руб.40 коп. Все эти документы и договор были переданы ФИО2 лично.

Согласно п. 6 договора уступки права Цессионарий за уступку права требования обязан не позднее <дата изъята> произвести перечисление денежных средств на расчетный счет, либо внести наличные денежные средства в кассу Цедента в размере 147 042 руб. 40 коп.

До настоящего времени Цессионарий не оплатил вышеуказанную сумму.

В соответствии с п. 6 Договора уступки права требования от <дата изъята> за нарушение сроков оплаты Цессионарий уплачивает Цеденту пеню в размере 5% от общей стоимости долга за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки по состоянию на <дата изъята> составляет за период с <дата изъята> по <дата изъята> (64 дня) в размере 470 535 руб. 68 коп. (147 042 руб. 40 коп.*5%*64 дня ).

<дата изъята> ООО «Компания Металл Профиль» направила ФИО2 претензионное письмо, ответ на которое до настоящего времени Цедентом не получен.

Представитель истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении и дела и возражения по иску от ответчика суду не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Компания Металл Профиль» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования.

По данному договору и в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «ТСК «Дом Мечты», вытекающее из договора поставки <номер изъят> от <дата изъята> г., заключенного между ООО «Компания Металл Профиль» и должником.

До настоящего времени Цессионарий не оплатил вышеуказанную сумму.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. <номер изъят> «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, а доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения либо наличия задолженности перед другими кредиторами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ссылка на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда по данному делу обусловлена тем, что согласно ч. 2 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от <дата изъята> № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» со дня вступления в силу указанного закона устанавливается переходный период сроком на шесть месяцев, в течение которого Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации.

Ст. 126 Конституции РФ устанавливает, что Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

С учетом изложенного, разъяснения Высшего Арбитражного Суда по вопросам судебной практики также относятся к деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел и экономических споров хозяйствующих субъектов.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер неустойки по состоянию на <дата изъята> составляет за период с <дата изъята> по <дата изъята> (64 дня) в размере 470 535 руб. 68 коп. (147 042 руб. 40 коп.*5%*64 дня ).

<дата изъята> истец направил ответчику претензионное письмо, которое оставлено последним без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, как в размере основного долга, так и в размере неустойки.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию согласно ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 375,78 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 02.07.2014г.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» сумму основного долга в размере 147 042 (сто сорок семь тысяч сорок два) рублей 40 копеек, неустойку в размере 470 535 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: