Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Петриной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДУХНИКА В.Е. к ООО “Контур” взыскании неустойки,

установил:

Решением Ленинского районного суда от "дата" ООО “Контур” должен был отремонтировать автомобиль, принадлежащий Духнику В.Е., выплатить ...руб.. – предоплату за ремонт, в пользу Духника В.Е. с ООО “Контур” взыскана неустойка в размере 3% в день по договору подряда на ремонт транспортного средства, начиная с "дата" по "дата", в сумме ...руб. Взыскана также неустойка (пени) в размере 0,5% в день от суммы предоплаты, начиная с "дата" по "дата" в сумме ...руб. Решение ответчиком не исполнено до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 3% в день за период с "дата" по "дата" в сумме ...руб. и в размере 0,5% в день за период с "дата" по "дата" в сумме ...руб. а также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 3% в день за период с "дата" по "дата" в сумме ...руб. и в размере 0,5% в день за период с "дата" по "дата" в сумме ...руб.

В судебное заседание Духник В.Е. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО “Контур” в суд не явился, извещен должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 730 ГК РФ 1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ “О защите прав потребителей” 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Ст.28 ФЗ “О защите прав потребителей” В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.6 ст.13 “О защите прав потребителей” При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что Духник В.Е. передал автомобиль “Митцубиси Каризма” гос.номер "номер" в ООО “Контур” для ремонта.

Духник В.Е. внес в кассу ООО “Контур” по квитанции от "дата" ...руб.. за ремонт автомобиля.

Духник В.Е. "дата", попав в аварию, повредил автомобиль. Приехал к К.., чтобы определить сроки и стоимость ремонта. Договорились о стоимости ремонта ...руб. в течение двух недель. После аварии следовало заменить дверь, крыло и отремонтировать бампер.

Данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда от "дата". По решению в пользу Духника В.Е. с ООО “Контур” взыскана неустойка в размере 3% в день по договору подряда на ремонт транспортного средства, начиная с "дата" по "дата", в сумме ...руб. Взыскана также неустойка (пени) в размере 0,5% в день от суммы предоплаты, начиная с "дата" по "дата" в сумме ...руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Автомобиль не отремонтирован,

Суд полагает исковые требования Духника В.Е. о взыскании с ООО “Контур” неустойки за период с "дата" по "дата" и за период с "дата" по "дата" обоснованными.

Суд находит, что с ООО “Контур” в пользу Духника В.Е. следует взыскать за нарушение сроков исполнения работ за период с "дата" по "дата" неустойку в размере 3% в день в сумме ...руб.., неустойку в размере 0,5% в день за тот же период ...руб.

Взыскать с ООО “Контур” в пользу Духника В.Е. следует взыскать за нарушение сроков исполнения работ за период с "дата" по "дата" неустойку в размере 3% в день в сумме ...руб. неустойку в размере 0,5% в день за тот же период ...руб.

Суд находит, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме ...руб.., а также штраф в размере 50% присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке исковых требований в сумме ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО “Контур” в пользу Духника В.Е.:

неустойку за нарушение сроков исполнения работ по ремонту автомобиля за период с "дата" по "дата" в размере 3% в день в сумме ...руб.

неустойку в размере 0,5% в день за период с "дата" по "дата" ...руб.

Взыскать ООО “Контур” в пользу Духника В.Е. неустойку за нарушение сроков исполнения работ за период с "дата" по "дата" неустойку в размере 3% в день в сумме ...руб.., неустойку в размере 0,5% в день за тот же период ...руб.

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ...руб.

в возмещение морального вреда ...руб.

Взыскать с ООО “Контур “ в доход государства госпошлину по иску в сумме ...руб.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: И.А.Котельникова