ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-793 от 06.07.2011 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)

                                                                                    Корсаковский городской суд Сахалинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Корсаковский городской суд Сахалинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-793/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 г. г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи А.А. Русецкой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 34462 рублей 33 копеек и судебных расходов в размере 1233 рубля 87 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.09.2010 года ФИО1 был принят на работу в структурное подразделение Путевая машинная станция по ремонту и эксплуатации пути № (далее – СП ПМС №) на должность помощника машиниста железнодорожно-строительных машин в порядке перевода из структурного подразделения ПМС 188 Сахалинской железной дороги. 01.10.2010 года в связи с ликвидацией Сахалинской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и вхождением СП ПМС № в состав Дальневосточной железной дороги ответчик был переведен в новое предприятие. 05.10.2010 года приказом №/к ФИО1 был направлен в командировку в г.Орск для приемки и сопровождения снегоочистителей ФРЭС-2 №, 23 в период с 05.10.2010 года по 05.11.2010 года. 29.10.2010 года был издан приказ № о командировании ответчика в Южно-Сахалинскую дорожно-техническую школу для прохождения курсов подготовки машинистов железнодорожных строительных машин в период с 08.11.2010 года по 31.12.2010 года, ФИО1 были начислены денежные средства на командировочные расходы в размере 62000 рублей, из них суточные 54 дня – 8100 рублей, проживание в гостинице 54 дня – 54000 рублей. Однако по производственным причинам он не смог отбыть в командировку для прохождения обучения, поскольку задержался в пути следования из г.Орск, в связи с чем ему была продлена командировка приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к на период с 06.11.2010 года по 28.11.2010 года. По возвращении ответчика из служебной командировки из г.Орск 29.11.2010 года приказ о прохождении обучения ответчика в Южно-Сахалинской дорожно-технической школе был отменен, и был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к о направлении ФИО1 в Дорожный центр обучения на курсы подготовки машинистов в г.Иркутск с 21.12.2010 года по 06.05.2011 года, при этом с ним была достигнута договоренность, что выплаченные ему ранее в качестве командировочных средства в размере 62000 рублей будут им потрачены для приобретения авиабилетов к месту учебы. 28.10.2010 года руководству предприятия стало известно, что ответчик не приобрел авиабилеты, не выехал в г.Иркутск для прохождения обучения, не исполнив таким образом указанный приказ, потратил денежные средства, предназначавшиеся для приобретения авиабилетов, на личные нужды. 28.12.2010 года в связи с поступлением заявления от ФИО1 об увольнении был издан приказ о расторжении с ним трудового договора на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении с ответчика была удержана задолженность в сумме 27637, 67 рублей на основании ст.137 ТК РФ. Оставшаяся сумма материального ущерба составила 34462 рубля 33 копейки, добровольно данный ущерб ответчиком не возмещен. Истец просит взыскать материальный ущерб в указанном размере и судебные расходы в размере 1233 рублей 87 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был переведен согласно приказу от 08.09.2010г. №/л в структурное подразделение путевая машинная станция № Филиала «Сахалинская железная дорога» ОАО «Российские железные дороги» на должность монтера пути Путевые колонны.

Приказом руководителя организации от 17.12.2010г. №/к ФИО1 был направлен в командировку – на курсы подготовки машинистов железнодорожно-строительных машин, сроком на 137 календарных дней с 21.12.2010г. по 06.05.2011г.

17 декабря 2010г. между ФИО1 и истцом было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

28 декабря 2010г. приказом №/к в связи с невыездом ФИО1 на курсы подготовки машинистов железнодорожно-строительных машин приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к был отменен.

Из объяснительной ФИО1 от 28.12.2010г. следует, что ФИО1 не выехал в командировку в связи с семейными обстоятельствами, денежные средства, выделенные на командировку, им были потрачены.

Согласно приказу от 28.12.2010г. №/л с ФИО1 расторгнут трудовой договор по пп.1 п.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ФИО1 составляет 34362 рубля 33 копейки.

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет, принимает его и взыскивает с ответчика в пользу истца 34362 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу:  проживающего по адресу: , в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 34462 рубля 33 копейки, а также судебные расходы в сумме 1 233 рубля 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая