Решение № 2-793 от 08.02.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

                                                                                    Промышленный районный суд города Ставрополя                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Промышленный районный суд города Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-793/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02. 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Емельянова Т.М.. с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, при секретаре Францевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании просроченной кредиторской задолженности в виде основной суммы, образовавшейся по Договору займа №- СТВ от ДД.ММ.ГГГГ-  рублей, начисленных процентов за  месяцев ( № рублей на основной остаток займа  рублей, начисленные пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют  дней в сумме  рубля., взыскании судебных расходов в сумме  рубля.

В последующем ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ФИО3, просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, образовавшейся по Договору займа №- СТВ от ДД.ММ.ГГГГ-  рублей, начисленные проценты за  месяцев   рублей на основной остаток займа  рублей, судебные расходы в сумме  рубля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь»и ФИО3 был заключен договор №- СТВ о предоставлении займа. По условиям которого займодавец предоставляет заемщику средства в размере  рублей, а заемщик ФИО3 обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет  в месяц. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а так же обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (срок  месяцев), являющимся неотъемлемой частью договора. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки ( п. 4.1 договора №- СТВ от ДД.ММ.ГГГГ).

Займодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору №- СТВ от ДД.ММ.ГГГГ, выдав по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ-  рублей. Согласно условиям договора залога п. 2.10 «стороны договариваются. Что в случае нарушения залогодателем условий Договора залогодатель передает заложенное имущество на хранение залогодержателю». Однако, ФИО3 в настоящее время, оплату платежей производит частично, от передачи заложенного имущества отказывается.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» ФИО2 поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» о взыскании просроченной кредиторской задолженности в виде основной суммы, образовавшейся по Договору займа №- СТВ от ДД.ММ.ГГГГ-  рублей, начисленные проценты за  месяцев -  рублей на основной остаток займа  рублей, судебные расходы в сумме  рубля, признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены последствия признания ответчиком иска, и отказа истца от части иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и принимает признание ответчиком иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы в размере  рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» начисленные проценты за  месяцев   рублей на основной остаток займа  рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» судебные расходы в размере  рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Емельянова Т.М.