Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Слета Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] истец предоставил Ф.И.О.3 кредитную карту [ № ] с кредитным лимитом 100 000 рублей в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт и Тарифами в ОАО «Банк Москвы». В соответствии с заявлением Держателя об изменении кредитного лимита, с [ 00.00.0000 ] кредитный лимит по кредитной карте [ № ] был увеличен и установлен в размере 200 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом согласно заявления Держателя составила 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) - 50% годовых.

Проценты начисляются в последний рабочий день месяца, в порядке установленном п.5.2 Правил.

Ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) Держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от сумму кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.5.2,5.5. Правил.

Согласно п. 3.12 Правил, с даты предоставления Кредита, Держатель взял на себя обязательство погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

Держателем неоднократно были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 умер.

Согласно полученной от нотариуса города Нижнего Новгорода Ф.И.О.14 информации наследниками, принявшими наследство Ф.И.О.3 являются : супруга умершего Ф.И.О.5, мать умершего Ф.И.О.2, отец умершего Ф.И.О.1

В связи с наличием непогашенной задолженности по кредитной карте Банк [ 00.00.0000 ] направил ответчикам претензию о погашении задолженности по кредитной карте [ № ]. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] по кредитной карте числится задолженность в сумме 261 121 рубль 81 копейка: по основному долгу 193825 рублей, по процентам за пользование кредитом 67296 рублей 81 копейка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте в размере 261121 рубль 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821 рубль 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представители ответчика Ф.И.О.5 Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Ф.И.О.1 по доверенности Ф.И.О.11 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец предоставил Ф.И.О.3 кредитную карту [ № ] с кредитным лимитом 100 000 рублей в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт и Тарифами в ОАО «Банк Москвы». В соответствии с заявлением Держателя об изменении кредитного лимита, с [ 00.00.0000 ] кредитный лимит по кредитной карте [ № ] был увеличен и установлен в размере 200 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом согласно заявления Держателя составила 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) - 50% годовых.

Проценты начисляются в последний рабочий день месяца, в порядке установленном п.5.2 Правил.

[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 умер.

Согласно полученной от нотариуса города Нижнего Новгорода Ф.И.О.15 информации наследниками, принявшими наследство Ф.И.О.3 являются : супруга умершего Ф.И.О.5, мать умершего Ф.И.О.2, отец умершего Ф.И.О.1

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, из указанных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Судом установлено, что на день смерти держателя кредитной карты Ф.И.О.3 ([ 00.00.0000 ] ) задолженность по кредитной карте отсутствовала. В связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с наследников Держателя отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья: подпись Байкова О.В.