Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В. при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доском» к ФИО4 овичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Доском» обратился в суд с иском к ФИО4 овичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих доводов истец ООО «Доском» указал, что заключил договор банковского счета с ЗАО «Ишбанк», истец пользуется системой дистанционного банковского обслуживания «iBank2» с системой Банк – Клиент, обслуживанием которой занимается ЗАО «Ишбанк».

ДД.ММ.ГГ Генеральный директор ООО «Доском» ФИО1 обнаружил, что ДД.ММ.ГГ с расчетного счета ООО «Доском» № в ЗАО «Ишбанк» незаконно были списаны денежные средства в сумме руб. и были перечислены на счет № в ОАО «Сбербанк России» , принадлежащий ФИО4

В платежном поручении в качестве основания платежа было указано: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГ, оплата за сборочные комплекты изделий №.»

С ФИО4 у истца нет никаких договорных отношений, а также иных правоотношений, которые могли бы послужить основанием для списания денежных средств в пользу ответчика.

ДД.ММ.ГГ истец никаких платежных операций не совершал. В период, когда денежные средства были списаны со счета, компьютер, на котором установлено шифровальное оборудование системы «iBank2» был неисправен и находился в ремонте.

О факте несанкционированного доступа к расчетному счету истца в ЗАО «Ишбанк» было сообщено руководству банка, а также в правоохранительные органы.

В настоящее время денежные средства находятся на расчетном счете № в ОАО «Сбарбанк России» , принадлежащем ФИО4 По заявлению истца проведение расходных операций по данному счету заблокировано.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец ООО «Доском» просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Доском» денежные средства в размере руб., находящиеся на расчетном счете № в ОАО «Сбарбанк России» .

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен должным образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Ишбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен должным образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что, получив данное исковое заявление, ответчик удивился; ответчик был не в курсе этих событий, поскольку ДД.ММ.ГГ он утерял свою карточку, а в банк не обращался по утере в связи с тем, что на потерянной карточке не было денежных средств; потом ответчик узнал, что на карте есть большая сумма денег; ответчик готов их вернуть, ему они не нужны; ответчик признает требования истца и готов их удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ с расчетного счета ООО «Доском» № в ЗАО «Ишбанк» были списаны денежные средства в сумме 745464 руб. и перечислены на счет № в ОАО «Сбербанк России» , принадлежащий ФИО4

Согласно выписке движения средств по счету ООО «Доском» за ДД.ММ.ГГ, составленной ЗАО «Ишбанк», на начало расчетного дня ДД.ММ.ГГ на счету ООО «Доском» в ЗАО «Ишюанк» находились средства в сумме руб., со счета ООО «Доском» ДД.ММ.ГГ были произведены перечисления средств платежным документом № на сумму руб., платежным документом № на сумму руб., платежным документом № на сумму руб., платежным документом № на сумму руб.; при этом номер платежного документа № от ДД.ММ.ГГ повторяется дважды.

Согласно копии письма заместителя председателя правления ЗАО «Ишбанк» от ДД.ММ.ГГ № ЗАО «Ишбанк» обращается в ОАО «Сбербанк России» с информацией о том, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ с расчетного счета ООО «Доском» № в ЗАО «Ишбанк» были списаны денежные средства в сумме руб. и перечислены на счет № в ОАО «Сбербанк России» , принадлежащий ФИО4; что ООО «Доском» обратился с заявлением о несанкционированном доступе к его расчетному счету в ЗАО «Ишбанк», поэтому ЗАО «Ишбнк» обращается в ОАО «Сбербанк России» с просьбой приостановить расходные операции по счету их клиента ФИО4 и содействовать в возврате вышеуказанной суммы.

Согласно копии письма генерального директора ООО «Доском» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ № б/н ООО «Доском» обращается в ОАО «Сбербанк России» с информацией о том, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ с расчетного счета ООО «Доском» № в ЗАО «Ишбанк» были незаконно списаны денежные средства в сумме 745464 руб. и незаконно перечислены на счет № в ОАО «Сбербанк России» , принадлежащий ФИО4; что ООО «Доском» обращается в ОАО «Сбербанк России» с просьбой приостановить расходные операции по счету их клиента ФИО4 и содействовать в возврате вышеуказанной суммы.

Согласно копии заявления генерального директора ООО «Доском» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ № б/н ООО «Доском» обращается в ЗАО «Ишбанк» с информацией о том, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ с расчетного счета ООО «Доском» в ЗАО «Ишбанк» были незаконно списаны денежные средства в сумме руб. и незаконно перечислены в адрес ФИО4; что ООО «Доском» никакого платежного поручения в адрес ФИО4 не производили, и он им не известен.

Согласно копии талона уведомления № от ДД.ММ.ГГ и копии заявления в адрес начальника ОЭПиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по генеральный директор ООО «Доском» ФИО1 обратился в УВД по ЮАО ГУ МВД России по с заявлением о преступлении по факту незаконного списания денежных средств в сумме руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ с расчетного счета ООО «Доском», открытого в ЗАО «Ишбанк», которые были незаконно перечислены на счет № в ОАО «Сбербанк России» , принадлежащий ФИО4 Данное заявление о преступлении было зарегистрировано в КУСП за №.

Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГ общего собрания участников ООО «Доском» ФИО1 является соучредителем ООО «Доском»

Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГ общего собрания участников ООО «Доском» соучредителями ООО «Доском» гр-н ФИО1 оставлен на должности генерального директора ООО «Доском» еще на 3 года.

Согласно копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 77 № организация истца – общество с ограниченной ответственностью «Доском» поставлено на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГ в инспекции Федеральной налоговой службы № по с присвоением ИНН/КПП №.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 77 № в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании организации истца – общества с ограниченной ответственностью «Доском» от ДД.ММ.ГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по за основным государственным регистрационным номером №.

Согласно копии списка лиц ООО «Доском» от ДД.ММ.ГГ, имеющих доступ к автоматизированной системе дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк» АКБ «София» и обладающих правом подписи данных, и копии приказа ООО «Доском» от ДД.ММ.ГГ № б/н лицом, обладающим правом первой подписи, и отвечающим за сохранность и использование ключей электронно-цифровой подписи системы дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк» АКБ «София» является только генеральный директор ООО «Доском» ФИО1

Согласно письму ЗАО «Ишбанк» клиенту ООО «Доском» АКБ «София» сменил наименование на ЗАО «Ишбанк».

Согласно копии договора от ДД.ММ.ГГ № АКБ «София» открыл клиенту ООО «Доском» расчетный счет №.

Согласно копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ № АКБ «София» заключило с ООО «Доском» договор об обслуживании с использованием системы «Клиент-Банк» с использованием электронных носителей, передаваемых по электронным каналам связи.

Согласно акту о передаче программного обеспечения и средств криптографической защиты информации от ДД.ММ.ГГ банк АКБ «София» передал клиенту ООО «Доском» носитель информации с программным обеспечением клиентской части системы «Клиент-Банк».

Согласно копии лицензии серии лз № с рег. № от ДД.ММ.ГГ данная лицензия выдана ЗАО «Ишбанк» на осуществление технического обслуживания шифровальных (криптографических) средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО4, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Доском» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.34 Постановления №10 Пленума Верховного суда РФ от 29.04.2010 г. в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301-302 ГК РФ. Данное имущество в виде денежных средств подлежат истребованию в пользу ООО «Доском».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 овича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доском» денежные средства в размере руб., находящиеся на расчетном счете № в ОАО «Сбербанк России» .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Ширкова